Esta tradução ainda não foi revisada por uma pessoa. Ler o original em inglês
O Crítico Interno: De Onde Vem Essa Voz
Principais conclusões
- O crítico interno é o comentário interno severo que narra suas falhas e, em pessoas com uma história difícil, seu conteúdo geralmente é emprestado em vez de inventado.
- Geralmente se forma como uma estratégia de proteção: criticar a si mesmo primeiro é uma maneira de prever e antecipar críticas de alguém imprevisível.
- Discutir com isso raramente funciona, porque a voz não é uma crença defendida por evidências e trata um contra-argumento como outra coisa a ser atacada.
- A autocrítica está consistentemente associada à depressão, ansiedade e estresse, e uma maior autocompaixão está relacionada a menos de todos os três em uma meta-análise de quatorze estudos.
- Abordagens focadas na compaixão visam o tom em vez do conteúdo, razão pela qual podem ajudar onde o raciocínio com a voz não conseguiu.
O crítico interno é o comentário interno contínuo que narra suas falhas, geralmente na segunda pessoa e geralmente com um tom que você nunca usaria com mais ninguém. Para pessoas que cresceram em meio a críticas frequentes, seu conteúdo é em grande parte emprestado, em vez de inventado.
Ele também acha que está ajudando, o que é a parte que torna difícil a mudança.
O que realmente é
O crítico interno é um hábito de comentário autogerido, em vez de um sintoma de uma condição, e quase todos têm uma versão dele. O que varia é o volume, a frequência e se as palavras pertencem a alguém que você pode nomear.
As características reconhecíveis são consistentes. Fala em absolutos: sempre, nunca, todos. Generaliza a partir de um evento para todo o seu caráter. Chega mais rápido após erros que foram testemunhados. E é notavelmente mais severo do que qualquer coisa que você diria a um amigo na mesma posição, que é a comparação que a maioria das pessoas acha genuinamente surpreendente na primeira vez que a faz.
De onde vem a voz
Para muitas pessoas, a voz é herdada de um ambiente específico em vez de ser gerada do nada. Aprender a antecipar críticas é uma habilidade de proteção real quando as críticas são frequentes e imprevisíveis, porque chegar lá primeiro significa que você nunca será pego de surpresa por isso. [walker-inner-critic]
É uma das características mais frequentemente descritas ao lado do TEPT complexo. Essa origem explica algo que as pessoas costumam achar estranho: o crítico frequentemente usa frases específicas, um tom particular ou um momento específico que pertenciam a uma pessoa. Não é literalmente essa pessoa, e o objetivo de notar a semelhança não é atribuir culpa. É que uma voz que você pode rastrear até uma fonte é mais fácil de ouvir como uma voz, em vez de um relato direto sobre como você é.
Por que parece que está te protegendo
O crítico se sente protetor porque em um determinado momento realmente foi, e qualquer tentativa de removê-lo esbarra nessa história. Uma voz que critica você antes que qualquer outra possa está fazendo um trabalho útil em um ambiente onde a crítica está presente.
Essa é a razão pela qual as pessoas resistem em deixar isso ir, mesmo ao descrever o quanto dói. Geralmente, há uma crença silenciosa de que a voz é a razão pela qual qualquer coisa é feita, e que sem ela você se tornaria complacente ou descuidado. Essa crença vale a pena ser examinada diretamente, em vez de ser discutida indiretamente, porque enquanto ela estiver presente, qualquer técnica para suavizar o crítico parecerá um sabotagem.
De quem é a voz e com que frequência?
Esses descrevem o padrão em vez da autoavaliação comum. Marque qualquer coisa que geralmente seja verdadeira.
0 de 6 selecionados
A maior parte disso é familiar para você, incluindo a crença de que a voz é fundamental. Essa última vale a pena discutir com um terapeuta, pois é o que torna o restante tão difícil de mudar sozinho.
Algumas disso é familiar. Notar quando isso aparece, em vez do que diz, geralmente é o primeiro passo mais útil.
Pouco aqui corresponde ao comentário contínuo descrito neste artigo. A autoavaliação comum após um erro é uma coisa diferente e não é um problema.
Este não é um instrumento de triagem. Nenhuma autoavaliação neste site mede a autocrítica diretamente.
Por que discutir com isso não funciona
Argumentar falha porque o crítico não é uma crença que espera por melhores evidências. É um hábito de tom, e um contra-argumento fornece material novo em vez de derrotá-lo.
Quem já tentou isso conhece a forma. Você monta um caso realmente bom de que o erro foi menor e compreensível, e a voz avança: tudo bem, mas você precisou se convencer disso, o que prova o ponto. Pessoas que argumentam bem por profissão costumam ser as piores nisso, porque produzem um caso forte e descobrem que o crítico não segue as regras do argumento de forma alguma.
O que realmente ajuda
Mudar o tom funciona melhor do que vencer a discussão, que é o princípio por trás das abordagens focadas na compaixão. O treinamento da mente compassiva foi desenvolvido especificamente para pessoas com alta vergonha e autocrítica, e seu trabalho piloto relatou reduções na depressão, ansiedade, vergonha e autocrítica, juntamente com um aumento na capacidade de se autoacalmar. [gilbert-cmt]
As evidências mais amplas apontam na mesma direção. Uma meta-análise de quatorze estudos encontrou que a autocompaixão está associada de forma confiável a níveis mais baixos de depressão, ansiedade e estresse. [macbeth-compassion-meta] Essa é uma associação em vez de uma prova de causa, e é consistente o suficiente para valer a pena agir.
Um aviso que evita muita confusão: isso muitas vezes parece desconfortável em vez de reconfortante no início, particularmente para pessoas cujo crítico interno é mais forte. O calor direcionado a si mesmo pode parecer imerecido ou até alarmante quando é desconhecido. Essa reação é bem reconhecida na literatura clínica e não é um sinal de que a abordagem está errada para você.
Experimente agora: o teste do amigo
Lembre-se de algo que o crítico comentou sobre você esta semana. Então, passe o tempo escrevendo ou dizendo em silêncio o que você diria a um amigo próximo que lhe contasse exatamente a mesma coisa. Mesma situação, mesmos fatos, o nome deles em vez do seu.
2:00
Mantenha os fatos idênticos. A única coisa que você está mudando é quem aconteceu.
Observe a diferença entre as duas versões. Essa diferença é o que deve ser trabalhado.
A diferença entre as duas versões é a parte útil. Não é um truque para fazer você se sentir melhor no momento, é uma demonstração de que você já tem acesso a uma avaliação mais justa e não está aplicando isso a si mesmo.
Nosso artigo sobre autocompaixão explora mais a fundo como isso se manifesta como uma prática contínua em vez de um único exercício.
Quando procurar ajuda
Fale com um médico ou terapeuta se a voz crítica for constante, se ela passou de criticar o que você fez para criticar quem você é, ou se estiver acompanhada de humor persistentemente baixo, desesperança ou pensamentos de se machucar. Uma voz que parou de comentar sobre o comportamento e agora emite veredictos sobre sua existência merece tratamento em vez de apenas gerenciamento.
Procure alguém que trabalhe com vergonha e autocrítica especificamente, e mencione a terapia focada na compaixão pelo nome, se isso lhe interessar, pois foi desenvolvida para isso. Se seu crítico remonta a um ambiente infantil que você descreveria como assustador ou imprevisível, diga isso, pois essa história muda o que um clínico irá sugerir. Se você está pensando em se machucar, entre em contato com os serviços de emergência locais ou uma linha de apoio a crises agora.
Como MyFreud pode ajudar
MyFreud é útil aqui para a metade de perceber o trabalho. O crítico é mais barulhento em momentos previsíveis, e registrar quando ele aparece junto com seu humor transforma uma voz que parece constante em um padrão com gatilhos, o que é muito mais fácil de lidar do que um zumbido de fundo que você parou de registrar.
Baixe MyFreud e comece hoje: App Store ou Google Play.
Referências
- 1.Walker P ( 2013). Complex PTSD: From Surviving to Thriving. Azure Coyote Publishing.
- 2.Gilbert P, Procter S ( 2006). Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: overview and pilot study of a group therapy approach. Clinical Psychology & Psychotherapy. doi:10.1002/cpp.507
- 3.MacBeth A, Gumley A ( 2012). Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review. doi:10.1016/j.cpr.2012.06.003
Frequently asked questions
O que é o crítico interno?
O crítico interno é a voz interna que comenta sobre o que você faz, geralmente de forma severa e geralmente na segunda pessoa: você sempre faz isso, você deveria saber melhor, todo mundo percebe. Não é um sintoma de nenhuma condição específica e quase todo mundo tem alguma versão disso. O que varia é quão alto ele é, quanto do dia ele ocupa e se usa palavras e um tom que você reconhece de alguém específico em sua vida.
De onde vem o crítico interno?
Para muitas pessoas, isso é em grande parte emprestado. Se você cresceu em um ambiente onde a crítica era frequente ou imprevisível, aprender a antecipá-la é genuinamente protetivo, porque chegar lá primeiro significa que você nunca será pego de surpresa. Com o tempo, a voz que antecipa deixa de precisar de uma fonte externa e funciona por conta própria. É por isso que as pessoas costumam notar que seu crítico interno usa frases específicas ou um tom particular que pertenciam a uma pessoa específica.
Por que o crítico interno parece estar ajudando?
Porque em algum momento foi. Uma voz que critica você antes que qualquer outra possa está prestando um serviço real em um ambiente onde a crítica está presente, e uma que o pressiona pode produzir resultados que são recompensados. Essa história é a razão pela qual tentativas de simplesmente desligá-la muitas vezes encontram resistência inesperada: parte de você trata a voz como a razão pela qual você conseguiu algo, e perdê-la parece como perder seus padrões.
Como posso silenciar o crítico interno?
Aponte para o tom em vez do conteúdo, pois discutir o conteúdo tende a não funcionar. Perceber a voz como uma voz em vez de como a verdade, nomear quando ela aparece e praticar um tom deliberadamente diferente em relação a si mesmo são as ações que as abordagens focadas na compaixão utilizam. Espere que isso se sinta estranho e até desconfortável no início, o que é uma resposta bem reconhecida e não um sinal de que não é para você.
Por que discutir com meu crítico interno não funciona?
Porque não é realmente um argumento. A voz não é uma crença cuidadosamente fundamentada que cederá a melhores evidências e, na prática, trata cada contra-argumento como um novo material: você não consegue nem fazer isso corretamente. Pessoas que são boas em debater muitas vezes descobrem que são as piores nisso, porque apresentam um caso forte e depois percebem que a voz simplesmente se deslocou. Mudar sua relação com a voz funciona melhor do que tentar vencê-la.
O crítico interno é o mesmo que baixa autoestima?
Eles se sobrepõem, mas não são idênticos. A baixa autoestima é uma avaliação geral do seu próprio valor, enquanto o crítico interno é um comentário ativo e contínuo, muitas vezes acionado por eventos específicos e frequentemente em uma voz específica. Você pode ter uma autoestima razoável em geral e ainda assim ter um crítico severo que aparece sempre que você comete um erro em público. O comentário é o que este artigo aborda, e ele responde a diferentes técnicas.