この翻訳はまだ人の目による確認を受けていません。 英語の原文を読む
内なる批評家: 声の出所
主なポイント
- 内なる批評家は、あなたの失敗を語る厳しい内部のコメントです。困難な歴史を持つ人々の場合、その内容は通常、創造されたものではなく借用されたものです。
- 通常、これは防御的な戦略として形成されます。自分自身を最初に批判することは、予測不可能な誰かからの批判を予測し、先手を打つ方法です。
- それに対して議論することはほとんど効果がありません。なぜなら、その声は証拠によって守られている信念ではなく、反論を別の攻撃対象として扱うからです。
- 自己批判は、うつ病、不安、ストレスと確実に関連しています。また、自己慈悲が高いと、これら三つの症状が少なくなることが、14件の研究のメタアナリシスで示されています。
- 共感に基づくアプローチは、内容ではなくトーンに焦点を当てます。これが、声での論理的な説明が効果を示さなかった場合でも、助けになる理由です。
内なる批評家とは、あなたの失敗を語る内部のコメントです。通常は二人称で、他の誰かに対して使うことのないトーンで表現されます。頻繁に批判を受けて育った人々にとって、その内容は主に創造されたものではなく、借用されたものです。
それは自分が助けていると思っているため、変化させるのが難しい部分です。
実際に何か
内なる批評家は、特定の状態の症状ではなく、自己指向のコメントの習慣です。ほとんどの人がそれに似たものを持っています。異なるのは、音量、頻度、そしてその言葉が誰か特定の人に属するかどうかです。
認識できる特徴は一貫しています。それは絶対的に話します:常に、決して、誰もが。1つの出来事からあなたの全体的な性格を一般化します。目撃されたミスの後に最も早く現れます。そして、それは同じ状況にいる友人に対してあなたが言うどんなことよりも明らかに厳しいです。これは、多くの人が初めてそれを比較したときに本当に驚くことです。
声の出所
多くの人にとって、声は特定の環境から受け継がれるものであり、無から生まれるものではありません。批判を予測することを学ぶことは、批判が頻繁で予測不可能な場合において、実際の防御スキルとなります。先にその準備をすることで、批判に驚かされることはありません。 [walker-inner-critic]
それは、複雑性PTSDと一緒に最もよく説明される特徴の一つです。その起源は、人々がしばしば不気味だと感じることを説明します。批評家は、特定のフレーズ、特定のトーン、または特定のタイミングを使うことが多く、それは一人の人に属していました。それは文字通りその人ではなく、類似点に気づくことの目的は非難を割り当てることではありません。特定の出所に追跡できる声は、あなたがどのような人であるかについての単純な報告としてではなく、声として聞き取りやすいのです。
なぜそれがあなたを守っているように感じるのか
批評家は保護的な感情を抱きます。なぜなら、かつてそれは本当にそうだったからです。そして、それを取り除こうとする試みは、その歴史にぶつかります。誰よりも先にあなたを批判する声は、批判が来る環境で有益な役割を果たしています。
人々がそれを手放すことに抵抗する理由は、どれほど痛みを伴うかを説明しながらも、通常は静かな信念があるからです。その声があるからこそ、何かが実行されるという信念です。そして、それがなければ、自己満足や不注意になると思っています。その信念は、回り道をするのではなく、直接検証する価値があります。なぜなら、それが存在する限り、批判者を和らげるためのどんな技術も、妨害行為のように感じられるからです。
誰の声ですか?どのくらいの頻度ですか?
これは通常の自己評価ではなく、パターンを説明しています。通常真実であるものにチェックを入れてください。
0 / 6 チェック済み
これらの多くはあなたにとって馴染み深いものであり、声が支えとなるという信念も含まれています。最後の点はセラピストに相談する価値があります。なぜなら、それが他のことを一人で変えるのを難しくしているからです。
これに見覚えがあるかもしれません。何を言っているかではなく、いつそれが現れるかに気づくことが、通常は最も有用な第一歩です。
この記事で説明されている実況とはほとんど一致しません。間違いの後の通常の自己評価は異なるものであり、問題ではありません。
これはスクリーニングツールではありません。このサイトの自己評価は自己批判を直接測定するものではありません。
なぜそれと議論しても効果がないのか
議論は失敗します。批評家はより良い証拠を求める信念を持っているわけではありません。それはトーンの習慣であり、反論はそれを打ち負かすのではなく、新しい素材を与えます。
これを試したことがある人は、その形を知っています。あなたは、その間違いが小さく理解可能であるという本当に良い理由を組み立てます。そして声は動きます:良いですが、それを自分に納得させる必要がありました。これがポイントを証明します。職業としてうまく議論する人々は、しばしばこれが最も苦手です。なぜなら、彼らは強い主張を展開し、批評家が議論のルールに全く従わないことを発見するからです。
実際に役立つもの
トーンを変えることは、議論に勝つことよりも効果的です。これは、思いやりに基づくアプローチの原則です。思いやりのある心のトレーニングは、特に高い恥や自己批判を抱える人々のために開発されました。そのパイロット研究では、抑うつ、不安、恥、自己批判の減少と、自己慰めの能力の向上が報告されました。 [gilbert-cmt]
より広範な証拠も同様の方向を指しています。14の研究のメタアナリシスでは、自己慈悲が抑うつ、不安、ストレスの低下と信頼性のある関連があることがわかりました。 [macbeth-compassion-meta] これは因果関係の証明ではなく関連性ですが、行動を起こす価値があるほど一貫しています。
多くの混乱を避けるための警告があります。これは、特に自己批判が強い人にとって、最初は心地よいのではなく不快に感じることがよくあります。自分に向けられた温かさは、慣れていないときには不当だと感じたり、驚くべきものに感じたりすることがあります。この反応は臨床文献でよく認識されており、このアプローチがあなたに合っていないというサインではありません。
今すぐ試してみてください:友達テスト
今週、批評家があなたに対して言っていたことを思い出してください。それから、そのことについて、親しい友人に同じことを言った場合にあなたが言うであろうことを、書いたり、心の中で言ったりしてください。同じ状況、同じ事実、あなたの名前の代わりに彼らの名前を使ってください。
2:00
事実は同じです。変更するのは、誰に起こったかだけです。
2つのバージョンの間のギャップに注意してください。そのギャップが取り組むべきことです。
二つのバージョンの間のギャップが有用な部分です。これは一時的に気分を良くするためのトリックではなく、あなたがすでにより公正な評価にアクセスできていることを示しており、それを自分に適用していないということです。
私たちの記事では、自己への思いやりが単なる一回のエクササイズではなく、継続的な実践としてどのようなものかを詳しく説明しています。
いつ助けを求めるべきか
常に批判的な声がある場合、自分の行動を批判するのではなく、自分自身を批判するようになった場合、または持続的な低い気分、絶望感、自己傷害の考えが伴う場合は、医師やセラピストに相談してください。行動についてのコメントをやめ、自分の存在に対して判断を下す声は、管理するのではなく、治療する価値があります。
恥や自己批判に特化して働く専門家を探してください。興味があれば、コンパッション・フォーカスト・セラピーという名前を挙げてください。これはこの問題のために作られました。もしあなたの批判が、恐ろしいまたは予測不可能な幼少期の環境に由来するものであれば、そのことを伝えてください。その歴史は、臨床医が提案する内容を変えます。もし自傷を考えているなら、今すぐ地元の緊急サービスや危機ホットラインに連絡してください。
MyFreudがどのように役立つか
MyFreudは、気づく作業の半分に役立ちます。批評家は予測可能な瞬間に最も大きな声を上げます。あなたの気分とともにそれが現れた時を記録することで、常に存在するように思える声が、トリガーを伴うパターンに変わります。これは、あなたがもはや認識していない背景の雑音よりも、はるかに扱いやすいものです。
MyFreudをダウンロードして、今日から始めましょう: App Store または Google Play。
参考文献
- 1.Walker P ( 2013). Complex PTSD: From Surviving to Thriving. Azure Coyote Publishing.
- 2.Gilbert P, Procter S ( 2006). Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: overview and pilot study of a group therapy approach. Clinical Psychology & Psychotherapy. doi:10.1002/cpp.507
- 3.MacBeth A, Gumley A ( 2012). Exploring compassion: a meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review. doi:10.1016/j.cpr.2012.06.003
Frequently asked questions
内なる批評家とは何ですか?
内なる批評家とは、自分の行動についてコメントする内面的な声です。通常は厳しく、第二人称で表現されます。「あなたはいつもこうする」「もっと良く知っておくべきだった」「みんなに分かる」などです。これは特定の症状ではなく、ほとんどの人が何らかの形で持っています。異なるのは、その声の大きさ、どれだけの時間それが占めるか、そして特定の誰かの言葉や口調を認識できるかどうかです。
内なる批評家はどこから来るのでしょうか?
多くの人にとって、それは主に借りたものです。頻繁または予測不可能な批判の中で育った場合、それを予測することを学ぶことは本当に保護的です。最初にそれを察知することで、決して驚かされることがありません。時間が経つにつれて、予測する声は外部の源を必要としなくなり、自分自身で動きます。これが、人々がしばしば内なる批判者が特定の人に属する特定のフレーズやトーンを使うことに気づく理由です。
内なる批評家はなぜ助けているように感じるのでしょうか?
ある時点ではそうでした。誰よりも先にあなたを批判する声は、批判が来る環境で本当のサービスを提供しています。また、あなたを厳しく追い込む声は、報われる結果を生むことがあります。その歴史があるため、単にその声を消そうとする試みはしばしば予期しない抵抗に直面します。あなたの一部は、その声を自分が何かを成し遂げた理由として扱い、その声を失うことは自分の基準を失うことのように感じます。
内なる批評家をどうやって止めることができますか?
内容ではなくトーンに焦点を当ててください。内容に反論することはあまり効果的ではありません。声を真実ではなく声として認識し、それが現れたときに名前を付け、自分自身に対して意図的に異なるトーンを練習することが、コンパッションに基づくアプローチが用いる手法です。最初は不自然で不快に感じることがあるかもしれませんが、それはあなたに合わないというサインではなく、よく認識されている反応です。
内なる批評家と議論しても効果がないのはなぜですか?
それは本当に議論ではありません。声は慎重に理由付けされた信念ではなく、より良い証拠に屈することはありません。実際には、各反論を新しい材料として扱います:これを適切に行うことすらできません。議論が得意な人は、しばしばこれが最も苦手であることに気づきます。なぜなら、彼らは強い主張を展開し、その後に声が単に移動してしまったことに気づくからです。声に対する関係を変えることは、それに対して勝とうとするよりも効果的です。
内なる批評家は低い自己評価と同じですか?
重なりはありますが、同一ではありません。低い自己評価は自分の価値に対する一般的な評価ですが、内なる批評家は特定の出来事によって引き起こされることが多く、特定の声での活発なコメントです。一般的に合理的な自己評価を持っていても、公共の場で間違いを犯すたびに現れる厳しい批評家を持つことがあります。このコメントがこの記事の主題であり、さまざまな技術に反応します。