Esta traducción todavía no ha sido revisada por una persona. Leer el original en inglés
Estrés laboral: lo que muestra la evidencia
Puntos clave
- La demanda por sí sola predice mal el estrés. El hallazgo de Karasek fue que una alta demanda se vuelve perjudicial principalmente cuando se combina con un bajo control, razón por la cual un trabajo ocupado que usted maneja puede sentirse mejor que uno tranquilo que no controla.
- Un segundo modelo añade lo que el primero pasó por alto: el esfuerzo que no recibe recompensa. Siegrist describió el desequilibrio entre lo que se invierte y lo que se recibe a cambio en forma de estatus, seguridad, salario o reconocimiento.
- Los efectos en la salud son físicos y medibles. Un análisis agrupado de datos de participantes individuales de cohortes europeas encontró que la carga laboral se asocia con un aumento modesto pero real en el riesgo de enfermedad coronaria.
- El burnout se clasifica como un fenómeno ocupacional, no como una condición médica, y la Organización Mundial de la Salud fue deliberada al respecto. Es algo que un trabajo le hace a una persona, lo que sitúa el problema en el trabajo en lugar de en el trabajador.
- Las habilidades de afrontamiento individuales ayudan, pero no pueden solucionar un problema estructural. Cuando la causa es la carga de trabajo, la falta de personal o un gerente, la evidencia favorece el cambio de esos factores, y la pregunta personal honesta se convierte en qué se hará respecto a un trabajo que no va a cambiar.
El hallazgo más útil en la investigación sobre el estrés laboral es que la cantidad de trabajo que tiene predice su salud sorprendentemente mal, y la cantidad de control que tiene sobre él la predice bastante bien. [karasek-1979-demand-control] Ese único resultado explica por qué un trabajo exigente que usted controla puede sentirse soportable, mientras que uno poco exigente que no controla puede ser corrosivo, y cambia lo que debe observar cuando intenta determinar qué está mal. Esta guía cubre lo que la evidencia muestra, lo que hace al cuerpo y qué soluciones cuentan con respaldo.
La demanda no es el problema, la demanda sin control lo es
El modelo de demanda-control de Karasek es la base de este campo, y su afirmación es específica: la demanda psicológica se vuelve perjudicial principalmente en combinación con baja latitud de decisión, lo que significa tener poca influencia sobre cómo y cuándo se realiza el trabajo. La alta demanda con alto control es el perfil que él denominó trabajo activo, y no conlleva el mismo costo.
Esto es lo que hace que “ni siquiera estoy tan ocupado” sea un informe personal tan común y engañoso. La persona que realiza un volumen moderado en el horario de otra persona, incapaz de reorganizar tareas, hacer pausas o elegir el método, se encuentra en el cuadrante que el modelo predice problemas. La pregunta que separa un trabajo difícil de uno dañino no es cuánto, sino cuánto de ello usted decide. Donde eso ha derivado en un estado de ánimo bajo sostenido en lugar de tensión, nuestra guía sobre si su trabajo lo está deprimir cubre la evidencia de que el trabajo puede causar depresión y cómo distinguirlo de la depresión que simplemente coincide con ella.
Lo que el primer modelo pasó por alto
Siegrist añadió el elemento que la demanda y el control no capturan: el equilibrio entre el esfuerzo invertido y la recompensa recibida. [siegrist-1996-eri] La recompensa aquí es más amplia que el salario, abarcando el reconocimiento, el estatus, la seguridad y las perspectivas, y el desequilibrio es lo que produce la amargura específica de trabajar arduamente por algo que nunca llega.
Los dos modelos abordan diferentes trabajos. El modelo de demanda-control describe la línea de ensamblaje y el centro de llamadas. El desequilibrio entre esfuerzo y recompensa describe a la persona con un contrato a plazo fijo que realiza un trabajo por el cual no recibe reconocimiento, o a aquella que es ignorada repetidamente después de que se le dice que tenga paciencia. Juntos, cubren la mayor parte de lo que las personas quieren decir cuando afirman que un trabajo les está afectando la salud.
Un esquema de los énfasis en Karasek (1979) y Siegrist (1996). Las alturas muestran qué características cada modelo considera centrales, no los tamaños de efecto medidos.
Lo que hace al cuerpo
Los hallazgos cardiovasculares son la parte más sólida de esta literatura. Kivimäki y sus colegas agruparon datos individuales de participantes de estudios de cohortes europeos y encontraron que la carga laboral estaba asociada con un aumento en el riesgo de enfermedad coronaria, un incremento que fue modesto en tamaño pero consistente entre las cohortes. [kivimaki-2012-jobstrain]
Por separado, las largas jornadas laborales se han relacionado con enfermedades cardíacas isquémicas y accidentes cerebrovasculares, con Pega y colegas estimando una carga global de enfermedad sustancial atribuible a ellas. [pega-2021-longhours] El tamaño de estos efectos merece ser considerado en proporción: son reales y no son individualmente enormes, que es la forma correcta de interpretar la mayoría de los hallazgos epidemiológicos.
Los efectos que la mayoría de las personas realmente notan son más pequeños y ocurren antes. Sueño que se interrumpe a las cuatro de la mañana, síntomas digestivos, dolores de cabeza, contraer cada enfermedad menor que circula y un domingo por la noche que comienza a sentirse como un lunes. Nuestros guías sobre los síntomas físicos del estrés y por qué se enferma después del estrés cubren los mecanismos.
El agotamiento se clasifica como algo que provoca el trabajo
La Organización Mundial de la Salud incluye el síndrome de desgaste profesional en ICD-11 como un fenómeno ocupacional que resulta del estrés crónico en el lugar de trabajo que no ha sido gestionado de manera efectiva, y establece explícitamente que no se clasifica como una condición médica. Esa redacción fue elegida con cuidado y sitúa la causa en el trabajo.
Dos consecuencias prácticas se derivan de esto. Un médico es poco probable que escriba agotamiento como diagnóstico y puede registrar depresión, ansiedad o una reacción de ajuste en su lugar, lo que puede hacer que se sienta como si no se le creyera, aunque no sea así. Y la definición en sí misma argumenta en contra de la respuesta estándar de enviar a la persona agotada a un curso de resiliencia, ya que identifica el lugar de trabajo como la causa del problema. Nuestra guía sobre agotamiento y depresión abarca la superposición, que es considerable.
¿En qué cuadrante se encuentra su trabajo?
Marque cualquier cosa que sea cierta en una semana ordinaria. Esto se refiere a la forma del trabajo más que a cómo está lidiando con ello.
0 de 6 marcado
La mayor parte de esta lista describe bajo control, esfuerzo no recompensado, o ambos. Las estrategias de afrontamiento individuales ayudarán a tolerarlo y es poco probable que lo solucionen, lo cual es importante saber antes de dedicar un año a intentarlo.
Algunos de estos aspectos están presentes en la mayoría de los trabajos. Vale la pena notar cuál es el que más le gustaría cambiar, porque eso es lo útil a destacar.
Poco de esto es familiar. Si aún se siente agotado, vale la pena analizarlo por separado en lugar de asumir que el trabajo es la causa.
Realice el cuestionario de autoevaluación sobre el estrés
El cuestionario mide cuán estresado se ha sentido recientemente. No dice nada sobre si la causa es su trabajo, que es para lo que se realiza esta verificación.
Qué realmente ayuda
El hallazgo incómodo es que las intervenciones dirigidas al individuo tienen un rendimiento inferior en comparación con las intervenciones dirigidas al trabajo. La capacitación en resiliencia, las sesiones de mindfulness y los talleres de manejo del estrés producen efectos pequeños que tienden a desvanecerse; los cambios en la carga de trabajo, el personal, la programación y el control tienen un mejor rendimiento y duran más.
Eso no es un argumento para no hacer nada personalmente, y las medidas individuales con mejor respaldo son poco glamorosas: proteger el sueño, tomar descansos reales y establecer un punto de detención en la noche que esté respaldado por algo más que la fuerza de voluntad. Nuestros guías sobre regulación del sistema nervioso y técnicas de manejo del estrés cubren los detalles.
Es un argumento para tener claridad sobre qué problema se tiene. Si la causa es la falta de personal, ninguna cantidad de práctica de respiración lo resolverá, y la pregunta honesta se convierte en qué se va a hacer respecto a un trabajo que no va a cambiar. Esa pregunta es incómoda y es más útil que una aplicación de bienestar.
Cuándo hablar con alguien
Hable con un médico si el estado de ánimo bajo o la ansiedad han persistido por más de dos semanas, si el sueño ha estado alterado durante un mes o más, si está bebiendo más para relajarse, o si han aparecido síntomas físicos sin otra explicación. Lleve detalles: cuándo comenzó, cómo es una semana ordinaria, qué ha cambiado en el trabajo.
Diga en qué consiste realmente su trabajo en lugar de solo mencionar su título. Las horas, el control y la posibilidad de detenerse son los detalles que marcan la diferencia en lo que se sugiere, y son los detalles que las personas suelen omitir con mayor frecuencia.
Cómo MyFreud puede ayudar
El argumento sobre si se trata del trabajo o de usted generalmente se resuelve mediante un registro en lugar de una reflexión. Registrar el estado de ánimo diariamente muestra lo que sucede a lo largo de una semana, durante una licencia y después de un cambio en el trabajo, que es exactamente la comparación que la memoria maneja mal y un gráfico maneja bien.
Referencias
- 1.Karasek RA ( 1979). Job demands, job decision latitude, and mental strain: implications for job redesign. Administrative Science Quarterly.
- 2.Siegrist J ( 1996). Adverse health effects of high-effort/low-reward conditions. Journal of Occupational Health Psychology.
- 3.Kivimäki M, Nyberg ST, Batty GD, Fransson EI, Heikkilä K, Alfredsson L, et al. ( 2012). Job strain as a risk factor for coronary heart disease: a collaborative meta-analysis of individual participant data. The Lancet.
- 4.Pega F, Náfrádi B, Momen NC, Ujita Y, Streicher KN, Prüss-Üstün AM, et al. ( 2021). Global, regional, and national burdens of ischemic heart disease and stroke attributable to exposure to long working hours. Environment International.
Frequently asked questions
¿Qué es la tensión laboral?
La carga laboral es la combinación de alta demanda psicológica con baja latitud de decisión, lo que significa poco control sobre cómo y cuándo se realiza el trabajo. El concepto proviene de Karasek, y su valor radica en que explica algo que la carga de trabajo por sí sola no hace: por qué dos personas que realizan un trabajo igualmente exigente pueden tener resultados de estrés muy diferentes. La persona que decide el orden de sus propias tareas, puede hacer pausas y tiene cierta influencia en el método, se desempeña mejor que la persona que realiza el mismo volumen según el horario de otra persona. Si se está tratando de averiguar qué está mal en un trabajo, el control suele ser una pregunta más reveladora que las horas.
¿El agotamiento es un diagnóstico médico?
No, y la distinción es deliberada en lugar de ser una tecnicidad. La Organización Mundial de la Salud incluye el agotamiento en ICD-11 como un fenómeno ocupacional, definido como resultado del estrés laboral crónico que no ha sido gestionado con éxito, y establece específicamente que no se clasifica como una condición médica. Prácticamente, esto significa que un médico es poco probable que escriba agotamiento como un diagnóstico, y puede en su lugar registrar depresión, ansiedad o una reacción de ajuste si estas están presentes. También significa que la definición apunta al lugar de trabajo, que es donde la evidencia sugiere que se encuentran las intervenciones más efectivas.
¿El estrés laboral puede enfermarlo físicamente?
La evidencia cardiovascular es la más sólida. Kivimäki y sus colegas agruparon datos individuales de participantes de estudios de cohortes europeos y encontraron que la carga laboral estaba asociada con un aumento en el riesgo de enfermedad coronaria. El aumento fue modesto en términos relativos y los autores fueron cautelosos al respecto, pero fue consistente y se mantuvo después de tener en cuenta una variedad de otros factores. Las largas horas de trabajo se han vinculado por separado a la enfermedad cardíaca isquémica y al accidente cerebrovascular en un trabajo de Pega y sus colegas. Los efectos cotidianos son menos dramáticos y más familiares: sueño perturbado, síntomas digestivos, dolores de cabeza y enfermedades menores frecuentes.
¿Funcionan los programas de bienestar en el lugar de trabajo?
La evidencia es mucho más débil de lo que sugiere el volumen de provisión, y el patrón en ella es informativo. Las intervenciones dirigidas al individuo, como la capacitación en resiliencia, aplicaciones de mindfulness y talleres de manejo del estrés, muestran efectos pequeños que se desvanecen. Las intervenciones que cambian el trabajo en sí, como la carga de trabajo, el personal, la programación y la cantidad de control que tienen las personas, tienen un mejor desempeño. Este es un hallazgo incómodo para los empleadores porque el primer tipo es barato y el segundo no lo es, lo que es parte de la razón por la cual el primer tipo es lo que la mayoría de las personas recibe.
¿Cómo puedo saber si es el trabajo o soy yo?
Una prueba útil es lo que sucede durante las vacaciones y lo que ocurrió en roles anteriores. Si una semana de descanso lo restaura y la sensación regresa dentro de unos días al volver, eso indica que el problema está en el trabajo. Si el mismo patrón lo ha seguido a través de varios roles diferentes con diferentes gerentes, eso indica algo más portátil, que puede ser tratable por sí mismo. Ambos aspectos también se combinan: un trabajo exigente es más difícil de sobrellevar mientras se está deprimido, y estar persistentemente sin recuperarse hace que un trabajo ordinario se sienta inmanejable. No siempre es uno u otro, y un médico puede ayudar a separarlos.