Skip to content
MyFreud

Diese Übersetzung wurde noch nicht von einem Menschen geprüft. Das englische Original lesen

Die vier Trauma-Reaktionen erklärt

Pop-Art-Illustration einer Frau mit langen Haaren, die nach unten schaut, ihr Gesicht leicht vom Betrachter abgewandt.

Wichtige Erkenntnisse

  • Die vier haben sehr unterschiedliche Herkunft, und das ist wichtig zu wissen, bevor man sie anwendet. Kampf und Flucht stammen aus einem Jahrhundert der Physiologie, Erstarren aus gut erforschter defensiver Immobilität und Schmeicheln aus klinischen Schriften statt aus Laborforschung.
  • Es sind keine Persönlichkeitstypen. Es handelt sich um das, was ein Nervensystem unter Bedrohung tut, sie variieren je nach Situation, und die meisten Menschen verwenden mehr als einen.
  • Freeze wird am häufigsten fälschlicherweise als Versagen interpretiert. Schauer und Elbert beschreiben eine Abwehrkaskade, in der Immobilität eine automatische Phase ist, nicht eine Entscheidung, die anders hätte ausfallen können.
  • Fawn beschreibt etwas Reales und klinisch Vertrautes, das eine Bedrohung besänftigt, um sicher zu bleiben, hat jedoch die dünnste Evidenz der vier und wird weit über Trauma hinaus angewendet.
  • Der Wert des Rahmens liegt darin, Reaktionen als schützend und nicht als beschämend umzuformulieren. Sein Risiko besteht darin, dass er zu einer Identität wird, und "Ich bin ein Fawn-Typ" alles erklärt und nichts vorhersagt.

Kampf, Flucht, Erstarren und Schmeicheln beschreiben, was ein Nervensystem tut, wenn es entscheidet, dass es in Gefahr ist, und das Nützlichste an diesem Rahmen ist, dass er Reaktionen, für die sich Menschen schämen, als schützend umformuliert. Das am wenigsten Nützliche ist, was passiert, wenn es zu einer Identität wird. Dieser Leitfaden behandelt, wo jede der vier Reaktionen tatsächlich herkommt, da sie sehr unterschiedliche Mengen an Beweisen haben, und wo die populäre Version übertreibt.

Vier Reaktionen, vier verschiedene Abstammungen

Dies ist der Teil, den die meisten Erklärungen überspringen, und er verändert, wie viel Gewicht jeder Begriff tragen kann.

AntwortWie es aussiehtWoher es kommtBeweise
KämpfenWut, Reizbarkeit, Kontrolle, KonfrontationCannons Physiologie der Stressreaktion, 1915Stark, ein Jahrhundert Arbeit
FliehenFlucht, Vermeidung, Unruhe, BeschäftigungGleiche Herkunft wie KämpfenStark
ErstarrenBewegungsunfähigkeit, Leere, Gefühl der EntfremdungForschung zur defensiven Bewegungsunfähigkeit und der VerteidigungskaskadeGut
SchmeichelnBeschwichtigen, Gefallen, Vorwegnehmen, was andere wollenKlinische Schriften über komplexes Trauma, hauptsächlich Pete WalkerDünn

Cannon beschrieb die Kampf-oder-Flucht-Reaktion im Jahr 1915, und sie wurde seitdem kontinuierlich untersucht. [cannon-1915-bodily] Freeze kam später hinzu, ist aber gut fundiert: Schauer und Elbert beschreiben eine Verteidigungskaskade, in der der Organismus durch Orientierungsphase, dann Kampf oder Flucht und schließlich Immobilität geht, wenn eine Flucht unmöglich wird. [schauer-2010-cascade]

Fawn ist anders. Es stammt aus klinischen Beobachtungen und nicht aus Laborarbeiten, hauptsächlich aus Walkers Schriften über komplexes Trauma. [walker-2013-cptsd] Es beschreibt etwas, das Kliniker sofort erkennen, und es hat keine vergleichbare Forschungsbasis wie die anderen drei, was ein Grund ist, es beschreibend und nicht diagnostisch zu verwenden.

Erstarren und die Scham, die darauf folgt

Von den vier erzeugt das Erstarren die nachhaltigsten Schäden danach, und normalerweise nicht wegen des Erstarrens selbst.

Menschen tragen eine enorme Scham darüber, nicht zurückzukämpfen, nicht zu fliehen, nicht zu schreien. Diese Scham basiert auf der Annahme, dass diese Optionen verfügbar waren und abgelehnt wurden. Die Verteidigungskaskade sagt etwas anderes: Immobilität tritt ein, wenn Flucht als unmöglich oder die Bedrohung als überwältigend eingeschätzt wird, und dieses Urteil wird viel schneller gefällt, als es bewusste Gedanken zulassen. [schauer-2010-cascade]

Das Verständnis dafür hebt die Erfahrung nicht auf. Es entfernt jedoch eine Schicht, die danach hinzugefügt wurde, und in der Praxis ist diese Schicht oft der Teil, der Jahre später weiterhin Schaden anrichtet. Unser Leitfaden zur Freeze-Reaktion behandelt dies ausführlicher.

Fawn und wo es überbeansprucht wird

Fawning beschreibt, wie man mit einer Bedrohung umgeht, indem man nützlich, zustimmend und auf die Bedürfnisse der anderen Person eingeht, bevor sie diese äußert. In einer Kindheit mit einem unberechenbaren Betreuer ist dies eine offensichtlich sinnvolle Strategie, und Menschen, die sie entwickelt haben, sind oft äußerst gut darin, die Stimmung in einem Raum zu erfassen.

Das Problem ist die Verbreitung des Begriffs. Er wird jetzt auf gewöhnliche Konfliktvermeidung, auf Verträglichkeit als Persönlichkeitsmerkmal und auf jede Situation angewendet, in der jemand anderen an erste Stelle setzt. Das sind nicht dieselben Dinge, und sie als Trauma-Reaktionen zu bezeichnen, vergrößert das Wort Trauma, ohne etwas zu erklären.

Ein grober Test: Schmeicheln in diesem Sinne ist automatisch, es wird durch Bedrohung und nicht durch Vorliebe gesteuert, und danach kann man nicht immer sagen, was man tatsächlich wollte. Konfliktscheu zu sein, weil Auseinandersetzungen unangenehm sind, ist das nicht. Unsere Leitfäden zur Schmeichelreaktion und zum Menschengefälligkeit behandeln die beiden separat, was der Punkt ist.

Eine weitere Komplikation, die es wert ist, bekannt zu sein: Taylor und Kollegen argumentierten, dass das klassische Kampf-oder-Flucht-Modell größtenteils auf männlichen Proben basierte und schlugen vor, dass tend-and-befriend ein Muster ist, das bei Stress bei Frauen häufiger vorkommt. [taylor-2000-tend] Das ist umstritten, und es liegt nah genug an fawn, dass die beiden häufig verwechselt werden, obwohl sie aus unterschiedlichen Gründen vorgeschlagen wurden.

Welches erscheint und wo

Kein Test und kein Typ. Kreuzen Sie an, was passiert, wenn sich etwas bedrohlich anfühlt, und beachten Sie, dass die Antworten je nach Situation unterschiedlich sein können.

0 von 6 angekreuzt

Die Falle im Rahmen

Der Wert dieser vier Wörter besteht darin, dass sie “Ich war erbärmlich” in “mein Nervensystem hat etwas getan, was es tut” umwandeln. Diese Umformulierung ist wirklich nützlich und genau deshalb hat sich das Konzept verbreitet.

Die Falle ist, was als Nächstes passiert. “Ich bin ein Reh-Typ” ist nicht falsifizierbar, erklärt jedes Verhalten im Nachhinein und sagt nichts voraus. Es wandelt auch stillschweigend eine Reaktion, die sich mit der Behandlung ändert, in ein festes Merkmal um, was das Gegenteil dessen ist, was die klinische Literatur unterstützt.

Richtig gehalten sind dies Beschreibungen dessen, was in einem Moment passiert ist. Schlecht gehalten werden sie zu einer anderen Identität, um das Leben darum zu organisieren.

Wann man mit jemandem sprechen sollte

Sprechen Sie mit einem Arzt oder Therapeuten, wenn diese Reaktionen in Situationen auftreten, die nicht gefährlich sind, wenn Sie regelmäßig Zeit verlieren oder leer werden, oder wenn Sie in gewöhnlichen Beziehungen nicht sagen können, was Sie möchten. Fragen Sie speziell nach traumafokussierter Therapie, da dies der Weg ist, der evidenzbasiert ist, und eine allgemeine Anfrage möglicherweise nicht dazu führt.

Unser Schwerpunkt zu Trauma behandelt das umfassendere Bild, und hilft das Sprechen über Trauma behandelt eine Frage, die die meisten Menschen vor einem ersten Termin haben.

Wie MyFreud helfen kann

Welche Reaktion auftritt und mit wem, ist ein Muster, das nur über Wochen hinweg sichtbar wird. Die Stimmung zusammen mit den Ereignissen zu verfolgen, macht die Situationen sichtbar, was für einen Therapeuten nützlicher ist als ein allgemeines Gefühl, dass Sie manchmal emotional abstumpfen.

Quellen

  1. 1.Cannon WB ( 1915). Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage. D. Appleton and Company.
  2. 2.Schauer M, Elbert T ( 2010). Dissociation following traumatic stress: etiology and treatment. Zeitschrift für Psychologie.
  3. 3.Taylor SE, Klein LC, Lewis BP, Gruenewald TL, Gurung RAR, Updegraff JA ( 2000). Biobehavioral responses to stress in females: tend-and-befriend, not fight-or-flight. Psychological Review.
  4. 4.Walker P ( 2013). Complex PTSD: From Surviving to Thriving. Azure Coyote.

Frequently asked questions

What are the four trauma responses?

Kampf, Flucht, Erstarren und Schmeicheln. Kampf ist Konfrontation, die unter Bedrohung wie Wut, Reizbarkeit oder Kontrolle aussehen kann, anstatt physische Aggression zu zeigen. Flucht ist das Entkommen, was das Verlassen einer Situation, aber auch Beschäftigung und Vermeidung umfasst. Erstarren ist Immobilität, die von der Unfähigkeit, sich zu bewegen oder zu sprechen, bis hin zu einem Gefühl der Entfremdung von dem, was geschieht, reicht. Schmeicheln ist Beschwichtigung: eine Bedrohung zu managen, indem man gefällt, zustimmt und antizipiert, was die andere Person braucht. Die ersten beiden stammen aus Cannons früher Physiologie der Stressreaktion, Erstarren aus späteren Arbeiten zur defensiven Immobilität und Schmeicheln aus klinischen Schriften, insbesondere von Pete Walker.

Warum habe ich eingefroren, anstatt zu kämpfen oder zu fliehen?

Weil das Einfrieren eine automatische Phase der Abwehrreaktion des Körpers ist und nicht eine Entscheidung, die Sie schlecht getroffen haben. Schauer und Elbert beschreiben eine Kaskade, die durch Orientierung, Kampf oder Flucht und dann Unbeweglichkeit verläuft, wobei die späteren Phasen aktiviert werden, wenn eine Flucht nicht möglich ist oder die Bedrohung überwältigend ist. Es ist wichtig, dies richtig zu verstehen, da Menschen oft ein großes Maß an Scham empfinden, weil sie sich nicht gewehrt haben, und diese Scham beruht auf der Annahme, dass es möglich gewesen wäre, sich zu wehren. Das war sehr oft nicht der Fall, und das Nervensystem hat diese Einschätzung viel schneller getroffen, als es bewusste Gedanken tun können.

Ist Schmeicheln eine echte Trauma-Reaktion?

Es beschreibt etwas, das Kliniker ständig beobachten, und es hat die schwächste Forschungsbasis der vier. Der Begriff stammt aus den Schriften von Pete Walker über komplexe Traumata und nicht aus experimentellen Arbeiten, und es gibt keine Laborliteratur dazu, die mit der über das Einfrieren vergleichbar wäre. Das macht es nicht falsch: Jemanden zu besänftigen, der Macht über Sie hat, ist eine offensichtliche Überlebensstrategie, und genau das beschreiben viele Menschen aus Kindheiten mit unberechenbaren Bezugspersonen. Das bedeutet, dass der Begriff lockerer gehandhabt werden sollte als die anderen drei, und er wird derzeit weit über den Trauma-Kontext hinaus verwendet, wo gewöhnliche Konfliktvermeidung oder Zugänglichkeit dasselbe Verhalten beschreiben würden.

Können Sie mehr als einen haben?

Fast jeder tut dies, weshalb es der häufigste Fehler in diesem Rahmen ist, sie als Typen zu behandeln. Welche Reaktion erscheint, hängt von der Bedrohung ab, ob Flucht möglich ist, wie viel Macht die andere Person hat und was zuvor funktioniert hat. Dieselbe Person kann mit einem Partner kämpfen, sich bei einem Vorgesetzten unterwerfen und bei einem Elternteil erstarren, und das ist nicht inkonsistent. Wenn Sie sich dabei ertappen, zu entscheiden, welcher Typ Sie sind, hat der Rahmen aufgehört, beschreibend zu sein, und hat begonnen, eine Identität zu werden.

Wie ändern Sie eine Trauma-Reaktion?

Nicht indem Sie sich entscheiden, anders zu reagieren, da diese schneller einsetzen als bewusste Gedanken. Was sie verändert, ist eine Behandlung, die die zugrunde liegende Bedrohungsreaktion reduziert, sodass der Auslöser nicht mehr als Gefahr wahrgenommen wird. Trauma-fokussierte Therapien sind der Weg, der evidenzbasiert ist. Darüber hinaus hat es echten Wert, die Reaktion im Nachhinein zu erkennen, ohne sich selbst zu verachten, da die Scham, die auf ein Erstarren oder ein Fawn folgt, tendenziell mehr dauerhaften Schaden anrichtet als die Reaktion selbst.