Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

نظرية الارتباط: شرح الأنماط الأربعة

رسم توضيحي بأسلوب البوب آرت لامرأة تحمل طفلاً على كتفها، عينيها مغلقتان وخدها مستند على الطفل.

النقاط الرئيسية

  • بدأت نظرية الارتباط كشرح لما يفعله الرضع عندما يغادر مقدم الرعاية، وليس كنظام شخصية. كانت "الوضع الغريب" لأينسوورث إجراءً للملاحظة، والفئات تصف السلوك في تلك الغرفة بدلاً من أنواع الأشخاص.
  • تُسمى الأنماط الأربعة عادةً: الآمن، القلق، المتجنب، وغير المنظم. يُقدر أن حوالي نصف الأشخاص في عينات المجتمع يقعوا في فئة الآمن، مما يجعلها الحالة العادية بدلاً من كونها إنجازًا.
  • تنبؤ الارتباط في الطفولة بالعلاقات في البلوغ أضعف بكثير مما تشير إليه الروايات الشائعة. وجدت دراسة فريلي التحليلية أن الارتباط عبر فترات طويلة من التطور كان صغيرًا.
  • الأسلوب ليس ثابتًا. إنه يتغير مع الظروف، ويختلف حسب العلاقة: نفس الشخص يمكن أن يكون قلقًا مع شريك ويشعر بالأمان مع صديق مقرب.
  • الأسلوب هو وصف، وليس تفسيرًا أو عذرًا. "أنا متجنب" يقول ما يحدث عادة؛ لكنه لا يوضح ما تدين به للشخص الذي ينتظر ردًا.

نظرية التعلق هي وصف لما يتوقعه الناس أن يحدث عندما يحتاجون إلى شخص ما، وكل ما كُتب عنها على الإنترنت يبالغ في مدى ثبات تلك التوقعات. بدأت مع حجة بولبي بأن الرابطة بين الرضيع ومقدم الرعاية هي نظام بيولوجي بدلاً من أن تكون ناتجًا ثانويًا عن التغذية، ومع طريقة آينسوورث لمراقبة ما يفعله ذلك النظام تحت ضغط خفيف. [bowlby-1969-attachment] يغطي هذا الدليل ما تصفه الأنماط الأربعة بالفعل، وما تقوله الأدلة حول ما إذا كانت تدوم، وأين يخطئ النسخة الشعبية.

من أين جاءت الأنماط الأربعة

تأتي الفئات من إجراء مختبري يستغرق عشرين دقيقة، وهو أمر يستحق المعرفة قبل اعتبارها أنواع شخصية. راقبت تجربة أينسوورث الغريبة ما فعله الأطفال الذين يبلغون من العمر عامًا واحدًا عندما غادر مقدم الرعاية الغرفة، والأهم من ذلك، ما فعلوه عندما عاد مقدم الرعاية. [ainsworth-1978-patterns]

ظهرت ثلاثة أنماط في الاجتماع. كان بعض الأطفال مضطربين بسبب الانفصال، وطلبوا الاتصال عند العودة، واستقروا، وعادوا إلى اللعب. أظهر البعض القليل من الضيق الخارجي وتجنبوا الاتصال عند العودة. كان بعضهم مضطربين ولم يتمكنوا من الاستقرار، يتناوبون بين السعي للاتصال والمقاومة. أضيفت فئة رابعة، وهي الفئة غير المنظمة، لاحقًا للأطفال الذين لم يكن سلوكهم يتبع أي استراتيجية متسقة على الإطلاق.

قام هازان وشافر بعد ذلك بالانتقال الذي أدخل مفهوم الارتباط في الثقافة الشعبية، مقترحين أن الحب الرومانسي البالغ يعتمد على نفس النظام. [hazan-1987-romantic] هذه الورقة هي السبب في انتشار المصطلحات. كما أنها النقطة التي يبدأ فيها التوسع المفرط، لأن وصف سلوك إعادة الاتصال لدى الرضع يبعد كثيرًا عن نظرية من يجب عليك مواعدته.

ما تصفه كل أسلوب

النمطالتوقع الأساسيكيف يبدو ذلكمن أين جاء ذلك
آمنالناس موثوقون بشكل عام عندما أحتاج إليهمالراحة مع القرب والبعد؛ يمكنني طرح مشكلة دون أن تصبح أزمةرعاية كانت متسقة ومعقولة واستجابة
قلقالرعاية متاحة ولكن غير متوقعة، لذا يجب أن أعمل للحفاظ عليهاالحساسية تجاه علامات صغيرة من البعد؛ السعي للحصول على الطمأنينة التي لا تدوم طويلاًرعاية كانت تأتي أحيانًا، بشروط يصعب التنبؤ بها
متجنبالحاجة إلى الناس لا تفيدني، لذا لن أفعلالاعتماد على الذات، عدم الراحة عندما يقترب شخص ما، الانسحاب تحت الضغطمحاولات للحصول على الراحة كانت تُرفض بانتظام
غير منظمالشخص الذي أحتاجه هو أيضًا الشخص الذي أخافهالرغبة في القرب والابتعاد عنه، أحيانًا ضمن محادثة واحدةرعاية مخيفة أو خائفة؛ ترتبط بشكل متكرر بالصدمات

اقرأ في العمود الأخير وستصبح النقطة واضحة. كل نمط من أنماط عدم الأمان هو استجابة معقولة لما يكافئه بيئة معينة. اليقظة المتزايدة هي ما تطوره عندما تصل الرعاية بشكل غير متوقع؛ الاعتماد على النفس هو ما تطوره عندما لا يجلب لك الطلب شيئًا. وصفها بالعيوب يسيء إلى وصفها.

يضع عمودنا حول العلاقات هذه في سياقها، وتتناول أدلتنا حول الارتباط القلق والارتباط المتجنب والارتباط غير المنظم كل منها بالتفصيل.

كيف يتم توزيع الأنماط في عينات المجتمع توضيحي
حوالي نصف مصنف آمن
  • آمن 52%
  • تجنبي 23%
  • قلق 17%
  • غير منظم 8%

الشكل العام المبلغ عنه عبر عينات المجتمع، والذي يختلف بشكل كبير حسب السكان والمقياس. النسب توضح الترتيب بدلاً من الإبلاغ عن الأرقام المجمعة.

ماذا تقول الأدلة حول ما إذا كانت تدوم

هنا حيث تختلف النسخة الشعبية عن الجزء البحثي. وجدت التحليل التلوي الذي أجراه فريلي للدراسات الطولية أن العلاقة بين الارتباط المقاس في الطفولة والارتباط المقاس لاحقًا كانت حقيقية، وصغيرة. [fraley-2002-stability]

الصغير لا يعني عدم وجود شيء. بل يعني أن التجارب المبكرة تغير الاحتمالات بدلاً من تحديد النتيجة، ويعني أن الادعاء الواثق بأن طفولتك تحدد علاقاتك ليس شيئًا تدعمه الدراسات. هناك الكثير من الأشخاص الذين تم تصنيفهم على أنهم غير آمنين في طفولتهم ولكنهم بالغون مرتبطون بشكل آمن، والعكس يحدث أيضًا.

هناك أمران آخران ي undermينان فكرة النوع الثابت. يتغير الأسلوب حسب العلاقة: يمكن أن يكون نفس الشخص قلقًا مع شريك ويشعر بالأمان مع صديق مقرب، لأن التوقع يتعلق بذلك الشخص بدلاً من الأشخاص بشكل عام. كما أنه يتغير مع الظروف، لذا يمكن أن تؤدي فترة من عدم الاستقرار أو المرض أو الفقدان إلى دفع شخص نحو اليقظة الذي لم يكن يقظًا من قبل.

لماذا معرفة أسلوبك لا تغير شيئًا بمفردها

أنماط الارتباط هي توقعات حول ما يحدث عندما تحتاج إلى شخص ما، ولا يتم تحديث التوقع إلا عندما يتم نفيه. هذه هي الآلية الكاملة، وهي تفسر لماذا لا تقوم الرؤية الذاتية بالعمل.

معرفة أنك تعاني من ارتباط قلق لا يوقف الشعور بأن الرد المتأخر يعني أن هناك شيئًا خاطئًا. ما يقلل من هذا الشعور هو العثور بشكل متكرر على أن الرد المتأخر يعني أن اجتماعًا ما استغرق وقتًا أطول، مما يتطلب أن تكون في الموقف بدلاً من القراءة عنه. العلاقات المستقرة الطويلة تغير الارتباط بالضبط لهذا السبب، وكذلك العلاج: العلاقة العلاجية الفعالة هي بيئة محكومة يظهر فيها شخص ما بشكل موثوق.

الإصدار العملي أصغر من “أن تصبح آمناً”. إنه ملاحظة التنبؤ كتنبؤ، والتعبير عن الحاجة بصوت عالٍ بدلاً من اختبار ما إذا كان سيتم تخمينها، والبقاء حاضراً لفترة كافية لمعرفة ما يحدث فعلاً.

أي توقع قيد التشغيل؟

حدد أي شيء يتناسب مع كيفية استجابتك عندما تشعر أن هناك شيئًا غير صحيح مع شخص مقرب. هذا يصف الاتجاهات، وليس الأنواع، وليس اختبارًا.

0 من 6 محدد

أين يخطئ النسخة الشائعة

ثلاثة أخطاء تستحق الذكر لأنها تحول وصفًا مفيدًا إلى شيء ضار.

الأول هو اعتبار النمط كهوية. “أنا متجنب” هو ادعاء حول ميل، وينزلق بسهولة إلى ادعاء حول ما هو عليه الشخص وبالتالي لا يمكنه المساعدة. تصف الأبحاث أبعادًا تتحرك، وليس فئات تحدد.

الثاني هو استخدامه لتصنيف الآخرين. تشخيص نمط ارتباط الشريك من سلوكهم أثناء الجدال هو وسيلة للفوز بالجدال، وليس لفهمهم، وهو غير قابل للتفنيد بنفس الطريقة التي تجعله جذابًا.

الثالث هو اعتبار ذلك عذراً. يوضح أسلوب ما لماذا يبدو الانسحاب كخطوة واضحة؛ لكنه لا يتحدث عن ما إذا كان الانسحاب عادلاً للشخص الذي ينتظر. التفسير والتبرير هما شيئان مختلفان، ولغة التعلق جيدة بشكل غير عادي في تشويش الحدود بينهما.

متى يجب التحدث إلى شخص ما

تحدث إلى طبيب أو معالج إذا كانت نفس الأنماط قد أنهت عدة علاقات، إذا كان الخوف من الهجر أو القرب يؤثر على القرارات التي كنت ستتخذها بشكل مختلف، أو إذا كان التفكير في حياتك العائلية المبكرة يثير أكثر مما يمكنك التعامل معه بمفردك.

توجد العلاج المعتمد على الارتباط ويستحق أن يُطلب بالاسم، على الرغم من أن الشيء المفيد لمعظم الناس هو ببساطة علاقة علاجية متسقة بدلاً من نموذج معين. إذا كانت التجربة المبكرة تتضمن رعاية مخيفة، فقل ذلك في البداية: فهذا يشير إلى العمل المعتمد على الصدمة، ودلائلنا حول اضطراب ما بعد الصدمة المعقد والخوف من الهجر تغطي التداخل.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

أنماط الارتباط تكون أسهل في الرؤية في الفجوة بين ما توقعته وما حدث. تتبع المزاج جنبًا إلى جنب مع ما كان يحدث في علاقاتك يمنحك تلك المقارنة على مدار الأسابيع، حيث تبدأ التوقعات في الظهور كعادات بدلاً من حقائق.

المراجع

  1. 1.Ainsworth MDS, Blehar MC, Waters E, Wall S ( 1978). Patterns of Attachment: A Psychological Study of the Strange Situation. Lawrence Erlbaum Associates.
  2. 2.Bowlby J ( 1969). Attachment and Loss, Volume 1: Attachment. Basic Books.
  3. 3.Fraley RC ( 2002). Attachment stability from infancy to adulthood: meta-analysis and dynamic modeling of developmental mechanisms. Personality and Social Psychology Review.
  4. 4.Hazan C, Shaver P ( 1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology.

Frequently asked questions

ما هي أنماط التعلق الأربعة؟

آمن، قلق (يُطلق عليه أحيانًا اسم مشغول)، متجنب (رافض) ومُفكك (خائف-متجنب). يُشير الآمن إلى الراحة مع القرب ومع الانفصال. يُشير القلق إلى الحاجة المتزايدة للتأكيد والحساسية تجاه علامات البعد. يُشير المتجنب إلى تفضيل الاعتماد على الذات وعدم الراحة مع القرب الزائد. يُشير المُفكك إلى الرغبة في القرب والخوف منه في آن واحد، مما ينتج سلوكيات متناقضة بدلاً من استراتيجية متسقة. في عينات المجتمع، يُصنف حوالي نصف الأشخاص على أنهم آمنون، لذا فإن الأنماط غير الآمنة شائعة ولكنها ليست الأغلبية.

هل تحدد طفولتي علاقاتي في مرحلة البلوغ؟

أقل بكثير مما تقترحه الحسابات الشعبية، والأبحاث هنا تصحح ذلك بشكل مفيد. وجدت التحليل التلوي الذي أجراه فريلي للدراسات الطولية أن العلاقة بين الارتباط المبكر والارتباط اللاحق كانت حقيقية ولكنها صغيرة، مما يعني أن التجربة المبكرة تؤثر على الاحتمالات بدلاً من تحديد النتيجة. تساهم العلاقات اللاحقة، بما في ذلك الصداقات والعلاج، بأدلتها الخاصة حول ما إذا كان يمكن الاعتماد على الأشخاص. الحتمية في معظم الكتابات على الإنترنت حول الارتباط ليست شيئًا تدعمه الدراسات.

هل يمكنك تغيير نمط ارتباطك؟

نعم، والآلية غير جذابة: تجربة متكررة تتعارض مع التوقع. أنماط التعلق هي، في الأساس، توقعات حول ما يحدث عندما تحتاج إلى شخص ما. يتم تحديث التوقع عندما يتم دحضه بشكل كافٍ، وهذا هو السبب في أن العلاقة المستقرة الطويلة، أو الصداقة الجيدة، أو العلاقة العلاجية الفعالة يمكن أن تغيره. ما لا يغيره هو معرفة نمطك، وهذا هو السبب في أن نتيجة اختبار دقيقة لا تغير شيئًا بمفردها.

هل اختبارات أنماط الارتباط دقيقة؟

يقيسون شيئًا حقيقيًا وليسوا تشخيصًا. تقيم أدوات البحث الارتباط على بعدين مستمرين، القلق والتجنب، بدلاً من تصنيف الأشخاص إلى أربع فئات، والفئات هي تبسيط يُطبق لاحقًا. معظم الاختبارات عبر الإنترنت هي نسخ غير موثوقة من ذلك التبسيط. اعتبر النتيجة وصفًا لاتجاه يمكنك التحقق منه مقابل سلوكك الخاص، وليس كحقيقة عنك، وكن متشككًا في أي نتيجة تأتي مع نصائح حول من يجب أن تواعده.

هل هناك أسلوب واحد أفضل من الآخرين؟

الارتباط الآمن مرتبط بنتائج علاقات أفضل في المتوسط، لذا في هذا المعنى الضيق نعم، لكن الإطار يسبب ضررًا أكثر من نفعه. الأنماط غير الآمنة هي تكييفات معقولة لما كانت البيئة المبكرة للشخص تكافئه فعليًا: اليقظة المفرطة كانت منطقية حيث كانت الرعاية غير متوقعة، والاعتماد على الذات كان منطقيًا حيث كانت السعي للحصول عليها يُعاقب. التعامل معها على أنها عيوب يجب تصحيحها يغفل أنها كانت حلولًا في يوم من الأيام، ويحول الوصف إلى شيء آخر للشعور بعدم الكفاءة تجاهه.