Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

العلاقات والصحة النفسية: ما تظهره الأدلة

رسم توضيحي بأسلوب البوب آرت لشخصين يجلسان معًا على أريكة، يُرى من الخلف.

النقاط الرئيسية

  • تتنبأ الروابط الاجتماعية بالنجاة. قام هولت-لونستاد وزملاؤه بجمع 148 دراسة تغطي 308,849 شخصًا ووجدوا أن هناك احتمالًا أكبر بنسبة 50 في المئة للنجاة بين أولئك الذين لديهم علاقات أقوى.
  • أسلوب التعلق، الذي وصفه بولبي وتم توسيعه ليشمل الرومانسية البالغة من قبل هازان وشافر، يشكل كيفية سعي الأشخاص للحميمية والتعامل مع الصراع. إنه نمط يمكن أن يتغير، بدلاً من أن يكون نوعًا ثابتًا.
  • إن كيفية إدارة الأزواج للصراع، وليس ما إذا كانوا يعانون منه، هو ما يتنبأ بمدى استمرار العلاقة. إثارة القلق دون ازدراء، والاعتراف بالوجهة الأخرى أثناء الخلاف، هما العلامتان الأكثر تكرارًا.
  • الرابط بين رضا العلاقات والصحة النفسية يعمل في الاتجاهين. تابع داونورد وزملاؤه أكثر من 9000 بالغ على مدى عقد من الزمن ووجدوا أن كل منهما يؤثر سلبًا على الآخر، مما يعني أن الاستثمار في أي منهما يميل إلى مساعدة كلاهما.
  • تعتبر علاج الأزواج واحدة من التدخلات المدعومة بشكل جيد في علم النفس السريري، وعادة ما يتم السعي إليها في وقت متأخر عن المثالي.

تلعب العلاقات دورًا أساسيًا في الصحة النفسية، حيث تشكل كل شيء من الرفاهية العاطفية إلى البقاء الجسدي. المركز في هذا هو مفهوم أسلوب التعلق: نمط التفاعل مع الآخرين، الذي يتشكل في وقت مبكر من الحياة، والذي يحكم كيفية بحثنا عن القرب، وإدارة الصراع، والاستجابة للحميمية. تظهر الأبحاث باستمرار أن جودة علاقاتنا القريبة تصنف من بين أقوى المؤشرات على نتائج الصحة على المدى الطويل. إن التعرف على كيفية دعم العلاقات، وأحيانًا إيذاء، صحتنا النفسية هو أحد أكثر الخطوات العملية التي يمكن لأي شخص اتخاذها نحو رفاهية أكبر.

تستند هذه الدليل إلى علم الأوبئة، وبحوث الارتباط، والتجارب السريرية لفحص سبب أهمية العلاقات الوثيقة، وما تقوله العلوم حول ما يجعلها تعمل، وكيف يمكن أن تضر عندما تسير الأمور بشكل خاطئ، ومتى يكون من المجدي البحث عن دعم مهني للأزواج.

لماذا تعتبر العلاقات مهمة للصحة النفسية

حجم الأدلة هنا ملحوظ. أظهرت دراسة تحليلية رائدة أجراها هولت-لونستاد وزملاؤه، نُشرت في مجلة PLoS Medicine في عام 2010، تجميعًا لـ 148 دراسة شملت 308,849 مشاركًا ووجدت أن الأشخاص الذين لديهم علاقات اجتماعية أقوى كانوا أكثر احتمالًا للبقاء على قيد الحياة بنسبة 50% خلال فترات المتابعة مقارنةً بأولئك الذين لديهم روابط اجتماعية أضعف (OR = 1.50; 95% CI 1.42-1.59). [holt-lunstad-2010-mortality] أشار الباحثون إلى أن حجم هذا التأثير كان comparable لعوامل الخطر المعروفة مثل التدخين وتجاوز تأثير الخمول البدني والسمنة. لم يكن الفائدة محدودة بأي فئة عمرية أو جنس أو حالة صحية أولية.

الديناميكية بين ما يريده الوالد وما يسمعه الطفل لها مقال خاص بها: عندما يتوقف الرياضة الشبابية عن كونها ممتعة يتناول أسباب ترك الأطفال للرياضة، ورحلة السيارة الواحدة التي تهم أكثر.

تفسر عدة آليات ذلك. تعمل العلاقات الداعمة على تخفيف استجابة الجسم الفسيولوجية للتوتر، مما يقلل من الوقت الذي يقضيه الجسم في حالة القتال أو الهروب التي تضر بالنظامين القلبي والمناعي مع مرور الوقت. كما توفر موارد عملية، ومعلومات صحية دقيقة، والمساءلة الاجتماعية التي تشجع على سلوكيات تعزز الصحة. وتلبي أيضًا حاجة إنسانية أساسية للانتماء، والتي، عندما تتحقق، تدعم المشاعر الإيجابية وتقدير الذات.

الجانب الآخر موثق بشكل جيد أيضًا. وجدت دراسة تحليلية منفصلة أجراها هولت-لونستاد وزملاؤه في عام 2015 أن العزلة الاجتماعية زادت من خطر الوفاة بنسبة 29% والشعور بالوحدة بنسبة 26%، وكانت هذه التأثيرات متسقة عبر الجنس، والفئات العمرية، ومدة المتابعة. [holt-lunstad-2015-loneliness] وهذا يجعل الشعور بالوحدة ليس مجرد شعور غير مريح، بل عامل خطر قابل للقياس، قابل للمقارنة من حيث الحجم بسلوكيات صحية يتم فحصها بشكل روتيني.

أنماط التعلق وكيف تشكل العلاقات البالغة

تعتبر نظرية الارتباط، التي طورها جون بولبي في الخمسينيات والستينيات، أن الرضع يحتاجون إلى مقدم رعاية متسق واستجابي لتطوير قاعدة آمنة لاستكشاف العالم. قام هازان وشايفر (1987) بتوسيع هذا الإطار ليشمل الحب الرومانسي لدى البالغين، حيث جادلا بأن الديناميات العاطفية للروابط الرومانسية تتوازى بشكل وثيق مع ارتباط الرضيع بمقدم الرعاية. [hazan-shaver-1987-attachment] في دراستهم الأولية التي أجروها عبر استطلاع في الصحف، وجدوا أن حوالي 60% من البالغين وصفوا أنفسهم بأنهم آمنون، وحوالي 20% وصفوا أنفسهم بأنهم متجنبون، وحوالي 20% وصفوا أنفسهم بأنهم قلقون. لقد تم تكرار هذه النسب بشكل واسع في الدراسات اللاحقة، على الرغم من أن الأرقام الدقيقة تختلف حسب السكان وطريقة القياس.

تتميز الأنماط الثلاثة الأصلية، التي تم توسيعها لاحقًا إلى أربعة بواسطة مين وسولومون (1990) لتشمل الارتباط غير المنظم، بتوقيعات علاقات مميزة. نمط القلق هو النمط الذي يتعرف عليه الناس غالبًا في أنفسهم، ودليلنا إلى نمط الارتباط القلق يغطي ما يحدد هذا النمط فعليًا، ولماذا تعود سلوكيات الاحتجاج بنتائج عكسية، ومدى تغيره مع مرور الوقت:

الارتباط الآمن يتميز بالراحة مع القرب والاستقلال على حد سواء. يميل البالغون المرتبطون بشكل آمن إلى التواصل بوضوح حول احتياجاتهم، وتحمل الانفصال المؤقت دون ضيق، والتعافي من النزاعات بسرعة نسبية. وجدت المراجعة الشاملة التي أجراها ميكولينسر وشايفر في عام 2016 في هذا المجال روابط متسقة بين الارتباط الآمن وارتفاع رضا العلاقات، وانخفاض القلق، وزيادة التنظيم العاطفي. [mikulincer-shaver-2016-book]

الارتباط القلق ينطوي على قلق متزايد بشأن الهجر وميول لمراقبة العلاقة عن كثب بحثًا عن علامات الرفض. قد يسعى الأفراد المرتبطون بشكل قلق للحصول على تأكيدات متكررة، ويفسرون سلوك الشريك الغامض على أنه تهديد، ويعانون من ضغوط شديدة أثناء النزاع.

الارتباط التجنبي ينطوي على عدم الارتياح مع القرب العاطفي وتفضيل الاعتماد على الذات. قد يقوم الأفراد ذوو الارتباط التجنبي بقمع الاحتياجات العاطفية، والانسحاب أثناء النزاع بدلاً من الانخراط، ويشعرون بعدم الارتياح عندما يسعى الشريك إلى الحميمية العاطفية.

من المهم أن أنماط الارتباط ليست ثابتة. تابع فريلي وزملاؤه (2021) أكثر من 4000 مشارك عبر عدة موجات ووجدوا أنه بينما يميل الناس إلى العودة نحو مستوى الأمان الأساسي لديهم بعد أحداث الحياة المزعزعة، فإن حوالي ربع الأحداث المدروسة أنتجت تغييرات دائمة في الارتباط. [fraley-2021-attachment-change] يمكن أن تؤدي التجارب الإيجابية في العلاقات، والصداقة الداعمة، والعلاج إلى تغيير أنماط الارتباط في اتجاه أكثر أمانًا مع مرور الوقت.

ما تقوله الأبحاث حول ما يجعل العلاقات ناجحة

لقد حددت أربعة عقود من علم العلاقات العوامل التي تميز العلاقات المستقرة والمرضية عن تلك التي تتدهور مع مرور الوقت.

جودة الاتصال هي من بين أكثر المؤشرات تكرارًا. الأزواج الذين يمكنهم طرح القضايا دون احتقار أو انتقاد، والذين يمكنهم الاعتراف بوجهة نظر شريكهم أثناء الخلاف، يحافظون على مستوى أعلى من الرضا مع مرور الوقت. هذا لا يعني علاقات خالية من الصراع: تشير الأبحاث باستمرار إلى أن ما يهم أكثر هو كيفية إدارة الأزواج للصراع، وليس ما إذا كان يحدث.

الاستجابة العاطفية هي بُعد رئيسي آخر. الشعور بأن شريكك يلاحظ عندما تكون في حالة من الضيق، ويأخذ ذلك على محمل الجد، ويستجيب ببعض الدفء مرتبط بشعور أكبر بالأمان والالتزام. هذه هي الآلية الأساسية التي تستهدفها العلاج العاطفي المركّز.

الرابط بين رضا العلاقة والصحة النفسية ذو اتجاهين. تابع داونورد وزملاؤه (2022) أكثر من 9000 بالغ على مدى عقد من الزمن ووجدوا أن انخفاض الصحة النفسية كان مرتبطًا بتقليل رضا الشريك، وأن تقليل رضا الشريك كان مرتبطًا بتدهور الصحة النفسية. [downward-2022-uk-longitudinal] بالنسبة للنساء على وجه الخصوص، كانت المسار السببي أقوى من رضا العلاقة إلى نتائج الصحة النفسية. بالنسبة للرجال، كانت هناك أدلة على أن صعوبات الصحة النفسية يمكن أن تؤثر مباشرة على جودة العلاقة، مما يخلق دورة تعزيزية. تشير هذه النتائج إلى أن الاستثمار في جودة العلاقة أو الصحة النفسية الفردية يميل إلى benefiting كلا الجانبين.

المعنى المشترك والتفاعل الإيجابي مهمان أيضًا. استخدم كاراكوز وزملاؤه (2024) تقييمات يومية قائمة على الهواتف الذكية مع 303 بالغًا في منتصف العمر ووجدوا أنه في الأيام التي كان فيها المشاركون أكثر رضا عن علاقتهم مقارنةً بيومهم المتوسط، أبلغوا عن صحة بدنية أفضل حسب تقييمهم الذاتي، ورضا أكبر عن الحياة، ووظيفة إدراكية أكثر حدة، وعمر ذاتي أصغر. [karakose-2024-daily-satisfaction] استمرت الارتباطات بعد أخذ العوامل الديموغرافية والسياقية في الاعتبار، مما يشير إلى ارتباط يومي بين التجربة العلائقية وإدراك الصحة.

عندما تؤذي العلاقات: الصراع، الضيق، والوحدة

ليس كل تعرض للعلاقات يوفر الحماية. فالجودة الضعيفة للعلاقات، والصراعات العالية، وانهيار العلاقات تحمل تكاليف قابلة للقياس على الصحة النفسية، ومن المهم فهم هذه الأمور بشكل منفصل عن فوائد العلاقات الجيدة.

الصراع المزمن وضغوط العلاقات مرتبطان بزيادة القلق والاكتئاب واضطرابات النوم. من المحتمل أن يكون الإجهاد الفسيولوجي الناتج عن الصراع الشخصي المستمر، بما في ذلك استجابة الكورتيزول والالتهابات التي ينشطها، هو السبب في بعض هذه التأثيرات. يمكن أن يؤدي الصراع الذي يُدار بشكل سيئ أيضًا إلى تآكل الثقة والأمان المدرك، مما يغذي استجابات الارتباط غير الآمن حتى لدى الأشخاص الذين دخلوا العلاقة بمستوى أمان نسبي.

انفصال العلاقات والطلاق يحمل عبئًا مميزًا. قام ويزمان، سالينجر، وسبارا (2022) بمراجعة الأدبيات المتعلقة بانفصال العلاقات والاضطرابات النفسية ووجدوا ارتباطات متسقة عبر مقاطع زمنية وعبر الزمن بين الانفصال أو الطلاق وارتفاع معدلات اضطراب الاكتئاب، واضطرابات القلق، ومشاكل تعاطي المواد. [whisman-2022-dissolution] من المحتمل أن تسير المسارات السببية في كلا الاتجاهين: تزيد الصعوبات النفسية الموجودة مسبقًا من خطر انهيار العلاقة، ويمكن أن يؤدي الانهيار نفسه إلى تفاقم نوبات جديدة من الاضطراب. تميل الفترة التي تلي الانفصال مباشرة إلى إظهار أكبر الزيادات في الضيق. يتصرف الكثير من هذا الضيق مثل الحزن، وهو غير مرتب بنفس القدر: يوضح دليلنا حول مراحل الحزن لماذا تسهم سلسلة المراحل الخمس الشهيرة في الخلط، وما تظهره الأبحاث حول كيفية تحرك الفقد فعليًا.

الوحدة داخل العلاقات هي ظاهرة مميزة وغير مقدرة بشكل كافٍ. يمكن للشخص أن يشارك منزلًا مع شريك ويشعر في نفس الوقت بالوحدة العميقة إذا كانت العلاقة تفتقر إلى التبادلية العاطفية، أو التواصل المعنوي، أو المودة الجسدية. تشترك هذه الصورة من الوحدة العلائقية في العديد من الروابط الصحية السلبية الموثقة للعزلة الاجتماعية بشكل عام. كما أنها واحدة من العوامل التي تتنبأ بشكل موثوق متى سيقدم الزوجان في النهاية للعلاج، وغالبًا بعد سنوات من الانفصال المتزايد.

تتمتع نفس عدم التوازن بشكل أخف وأكثر شيوعًا. العلاقة مع شخص لا يعرف أنك موجود تعتمد على إشارات الألفة التي تبني القرب العادي دون أن تعيد أيًا منها، ومعظم الناس يحملون واحدة دون أن يكلفهم ذلك شيئًا: دليلنا إلى علم نفس معجبي تايلور سويفت يغطي ما وجده البحث في الارتباط الطفيلي، بما في ذلك الاكتشاف الذي يشير إلى أن الجزء من المعجبين الذي يساعد بشكل موثوق في التغلب على الوحدة هو المعجبون الآخرون بدلاً من المؤدي.

نمط ثالث أصبح شائعًا بما يكفي لتسميته بشكل منفصل، وهو عائلة مقسمة على أسس سياسية. يعتمد هذا النمط على علم النفس الجماعي العادي بدلاً من أي شيء محدد يتعلق بالقضية المطروحة، ودليلنا إلى عقلية نحن ضدهم يغطي لماذا لا يؤدي الفوز بالجدل إلى أي شيء وما الذي يحافظ فعليًا على العلاقة عبر الفجوة.

هذه الأضرار لا تعني أنه يجب الحفاظ على العلاقات غير السعيدة دائمًا، لكنها تؤكد أن جودة تجربة العلاقة تهم أكثر من حالة العلاقة وحدها، وأن الضيق في هذا المجال يستحق الانتباه بدلاً من التجاهل.

صعوبة، أو شيء يحتاج إلى مساعدة خارجية؟

حدد أي شيء ينطبق على الأشهر القليلة الماضية. هذا هو تنبيه للتفكير بدلاً من اختبار، ولا ينتج عنه أي تشخيص.

0 من 6 محدد

هناك شيء واحد لا يمكن أن تفعله قائمة التحقق. إذا كنت تغير سلوكك لتجنب رد فعل شخص ما، أو تراقب ما تقوله، أو تفقد الاتصال بأشخاص كنت ترىهم سابقًا، فهذه ليست مشكلة تواصل، وعمل الأزواج ليس هو الطريق الصحيح. دليلنا إلى التحكم القسري يغطي ما هو هذا النمط ولماذا يُعتبر إساءة دون أن يكون هناك أي عنف متورط.

دعم الأزواج ومتى يجب طلب المساعدة

تعتبر العلاج الزوجي القائم على الأدلة من بين التدخلات المدعومة بشكل جيد في علم النفس السريري، على الرغم من أنه غالبًا ما يتم السعي إليه في وقت لاحق مما هو مثالي.

العلاج الموجه نحو العواطف (EFT) تم تطويره بواسطة سو جونسون وليز غرينبرغ في الثمانينيات. يعتمد على نظرية الارتباط لتحديد وتحويل الدورات التفاعلية السلبية، والتي عادةً ما تكون دورات السعي-الانسحاب أو الانتقاد-الدفاع، التي تحافظ على الضيق في العلاقات. يساعد المعالج كل شريك على التعبير عن المشاعر الضعيفة المرتبطة بالارتباط التي عادةً ما تكمن وراء سلوكهم الظاهر، مما يجعل من الممكن للشركاء الاستجابة لبعضهم البعض بتعاطف أكبر واستجابة.

العلاج السلوكي للزوجين (BCT) يتبنى نهجًا مختلفًا، يركز على تحديد وزيادة التفاعلات الإيجابية، وتحسين مهارات التواصل، وحل المشكلات معًا. لقد تطور العلاج السلوكي التقليدي للزوجين إلى العلاج السلوكي التكاملية للزوجين، الذي يضيف العمل على بناء القبول.

الأدلة لكلا النهجين قوية. أظهرت تحليل تلوي أجراه راثغيبير وزملاؤه في عام 2019 تجميع 33 تجربة عشوائية محكومة شملت 2,730 مشاركًا ووجدت أحجام تأثير متوسطة لرضا العلاقة بعد العلاج (EFT: g = 0.73؛ BCT: g = 0.53)، مع إظهار EFT تأثيرات أكبر قليلاً في المتابعة بعد 6 أشهر (g = 0.66 مقابل g = 0.35). [rathgeber-2019-eft-bct] لم يتم العثور على فرق ذو دلالة إحصائية بين النهجين، مما يشير إلى أن التحالف العلاجي والانخراط قد يكون لهما نفس الأهمية مثل النموذج المحدد.

متى يجب النظر في دعم الأزواج: يشير الأطباء والباحثون عمومًا إلى الصراع المستمر الذي لا يتم حله بجهود الزوجين الخاصة، وإحساس مستمر بالمسافة العاطفية أو الانفصال، والتواصل الذي انهار إلى درجة الاحتقار أو التصلب، والانتقالات الحياتية الكبيرة، مثل إنجاب الطفل الأول، أو الحزن، أو نوبة الصحة النفسية لشريك، التي أثرت على العلاقة. إن السعي للحصول على الدعم قبل أن يصبح الضيق متجذرًا يميل إلى إنتاج نتائج أفضل، لأن الدورات السلبية التي تستهدفها علاج الأزواج تصبح أكثر صلابة مع مرور الوقت.

يمكن أن تفيد العلاج الفردي لأحد الشريكين العلاقة أيضًا، خاصة عندما يكون أحد الأشخاص يعاني من الاكتئاب أو القلق أو اضطراب ما بعد الصدمة الذي يؤثر على الأداء اليومي للعلاقة. وينطبق الأمر نفسه على الصعوبات الجنسية، التي غالبًا ما تُعتبر مشكلة في العلاقة عندما يكون هناك سبب طبي أو دوائي وراءها، والتي تم تناولها في دليلنا حول الخلل الجنسي.

الأبحاث الحديثة التي قمنا بتغطيتها

المراجع

  1. 1.Holt-Lunstad J, Smith TB, Layton JB ( 2010). Social relationships and mortality risk: a meta-analytic review. PLoS Medicine. journals.plos.org . doi:10.1371/journal.pmed.1000316
  2. 2.Holt-Lunstad J, Smith TB, Baker M, Harris T, Stephenson D ( 2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review. Perspectives on Psychological Science. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1177/1745691614568352
  3. 3.Hazan C, Shaver PR ( 1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1037/0022-3514.52.3.511
  4. 4.Rathgeber M, Burkner PC, Schiller EM, Holling H ( 2019). The Efficacy of Emotionally Focused Couples Therapy and Behavioral Couples Therapy: A Meta-Analysis. Journal of Marital and Family Therapy. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1111/jmft.12336
  5. 5.Whisman MA, Salinger JM, Sbarra DA ( 2022). Relationship dissolution and psychopathology. Current Opinion in Psychology. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1016/j.copsyc.2021.06.003
  6. 6.Downward P, Rasciute S, Kumar H ( 2022). Mental health and satisfaction with partners: a longitudinal analysis. BMC Psychology. pmc.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1186/s40359-022-00723-w
  7. 7.Fraley RC, Gillath O, Deboeck PR ( 2021). Do life events lead to enduring changes in adult attachment styles? A naturalistic longitudinal investigation. Journal of Personality and Social Psychology. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1037/pspi0000326
  8. 8.Karakose S, Luchetti M, Ledermann T, Stephan Y, Terracciano A, Sutin AR ( 2024). Daily relationship satisfaction and markers of health: Findings from a smartphone-based assessment. Applied Psychology: Health and Well-Being. pmc.ncbi.nlm.nih.gov . doi:10.1111/aphw.12555
  9. 9.Mikulincer M, Shaver PR ( 2016). Attachment in Adulthood: Structure, Dynamics, and Change (2nd ed.). Guilford Press. guilford.com .

Frequently asked questions

هل يمكن أن يتغير نمط ارتباطك؟

نعم، على الرغم من أنه أكثر انحرافًا منه تغيير. تابع فريلي وزملاؤه أكثر من 4000 شخص عبر عدة موجات ووجدوا أن الناس يميلون إلى العودة نحو خط الأساس الخاص بهم بعد الأحداث المزعزعة، ولكن حوالي ربع الأحداث التي تم دراستها أنتجت تغييرات دائمة. العلاقة المستقرة مع شخص متجاوب، الصداقات القريبة، والعلاج جميعها تدفع في اتجاه آمن مع مرور الوقت. اعتبار أسلوبك كعلامة شخصية ثابتة هو أمر غير دقيق وغير مفيد، لأن النمط هو مجموعة من التوقعات التي يمكن أن تحدثها التجربة.

هل يعني الصراع أن العلاقة في مشكلة؟

لا. أربعة عقود من أبحاث العلاقات تواصل الوصول إلى نفس التمييز: إن كيفية تعامل الأزواج مع الصراع بدلاً من ما إذا كانوا يواجهونه هو ما يتنبأ بمكانتهم في النهاية. إثارة قضية دون احتقار أو هجمات شخصية، والقدرة على الاعتراف برواية الشخص الآخر أثناء الخلاف، هي من بين أفضل المؤشرات التي تم تكرارها على الرضا الدائم. العلاقات التي لا تظهر فيها صراعات ليست بالضرورة علاقات صحية؛ أحيانًا يعني ذلك أنه لا يتم قول أي شيء صعب.

كيف تؤثر العلاقات على الصحة فعليًا؟

أكثر مما يتوقعه معظم الناس. قامت هولت-لونستاد وزملاؤها بتجميع 148 دراسة تغطي 308,849 شخصًا في عام 2010 ووجدوا أن العلاقات الاجتماعية الأقوى كانت مرتبطة بزيادة احتمالية البقاء على قيد الحياة بنسبة 50 في المئة خلال فترة المتابعة، وهو تأثير يعادل تأثير التدخين وأكبر من قلة النشاط البدني أو السمنة. وجدت أعمالهم اللاحقة أن العزلة زادت من خطر الوفاة بنسبة 29 في المئة والوحدة بنسبة 26 في المئة. الآليات ليست مثيرة: وقت أقل في استجابة الإجهاد، سلوكيات صحية أفضل، دعم عملي ومعلومات دقيقة عندما يحدث شيء خاطئ.

هل تعمل جلسات العلاج الزوجي؟

تدعم الأدلة ذلك، مع التحفظات المعتادة حول من يتم علاجه ومن يقوم بالعلاج. الأساليب التي تستهدف الاستجابة العاطفية، الإحساس بأن الشريك يلاحظ الضيق ويستجيب له، لديها أوضح آلية وراءها. يتم الآن اختبار الصيغ الرقمية والإرشادية عبر الإنترنت وتنتج آثارًا متوسطة في المتوسط، على الرغم من أن التباين بين البرامج كبير. يساعد الوصول في وقت مبكر: الأزواج الذين يصلون بعد سنوات من الاحتقار المتراكم يمثلون مشكلة أصعب من الأزواج الذين يصلون عالقين في شيء محدد.

ما الفرق بين الارتباط القلق والارتباط المتجنب؟

إنها استراتيجيات متعارضة لنفس القلق الأساسي حول ما إذا كان يمكن الاعتماد على القرب. يرتبط الارتباط القلق بالعلاقة المهددة: مراقبة علامات الرفض، طلب الطمأنينة، قراءة الغموض كأخبار سيئة. بينما يرتبط الارتباط التجنبي بالابتعاد: كبت الحاجة، الانسحاب أثناء الصراع، الشعور بالازدحام عندما يقترب الشريك. الجمع بينهما شائع ويعزز نفسه، لأن السعي يُقرأ كضغط والانسحاب يُقرأ كإهمال. غالبًا ما يكون تسمية النمط بصوت عالٍ هو أول شيء يقطع هذا النمط.