Skip to content
MyFreud

لم تراجع هذه الترجمة بعد من قبل شخص. اقرأ النص الأصلي بالإنجليزية

إرهاق القرار: لماذا تصبح الخيارات أصعب

شخص مائل إلى الأمام برأسه مستندًا على مكتب بجانب مصباح مضاء وجهاز لابتوب مفتوح، مع ستارة نافذة خلفه، مصورًا كرسمة مسطحة باللونين الأزرق الفاتح والبرتقالي والأصفر.

النقاط الرئيسية

  • إرهاق القرار هو الادعاء بأن اتخاذ الخيارات يستنزف موردًا محدودًا، لذا فإن القرارات اللاحقة تكون أسوأ من القرارات السابقة.
  • الدراسة التي يستشهد بها الجميع، حول انخفاض قرارات الإفراج المشروط خلال جلسة، تم الطعن فيها على أساس أن القضايا لم تُسمع بترتيب عشوائي.
  • النظرية الأوسع التي استندت إليها، استنفاد الأنا، فشلت في التكرار في دراسة مسجلة مسبقًا عبر 23 مختبرًا مع 2,141 مشاركًا.
  • ما يبقى هو أصغر وأفضل تأسيسًا: القرارات تصبح أسوأ عندما تكون متعبًا أو جائعًا أو مستعجلًا أو تواجه العديد من الخيارات المماثلة، وهذا لا يحتاج إلى موارد مستنفدة لشرحه.
  • كانت النصائح العملية دائمًا معقولة ولا تعتمد على صحة النظرية، لذا يجب اتخاذ القرارات المهمة مسبقًا وتقليل عددها.

إرهاق اتخاذ القرار هو الادعاء بأن الاختيار يستنزف موردًا عقليًا محدودًا، مما يجعل قراراتك اللاحقة أسوأ من قراراتك السابقة. التجربة اليومية وراء ذلك مألوفة للجميع، والعلم الذي يُستشهد به عادةً لدعمه في حالة أسوأ بكثير مما توحي به شعبيته.

هذا مهم، لأن النسخة الشائعة تخبرك بشيء محدد ومن المحتمل أن يكون خاطئًا حول سبب صعوبة اتخاذ القرارات. النصيحة العملية تبقى على أي حال، لأسباب أفضل.

الدراسة التي يستشهد بها الجميع

النتيجة الشهيرة هي أن لجان الإفراج المشروط منحت الإفراج حوالي 65 في المئة من الوقت في بداية الجلسة ونادراً ما تفعل ذلك في النهاية، مع عودة النسبة إلى 65 في المئة بعد استراحة الطعام. [danziger-parole] وقد تم الإبلاغ عنها في جميع أنحاء العالم كدليل على أن العدالة تعتمد على متى تناول القاضي آخر وجبة.

النمط المبلغ عنه من الأحكام الإيجابية عبر جلسة توضيحي
0 25 50 75 100 الأحكام المواتية (النسبة المئوية) ابدأ الثاني الثالث الرابع الأخير بعد الاستراحة حكم إيجابي

مخطط للنمط الموصوف في دراسة الإفراج المشروط لعام 2011، مصمم لإظهار الشكل بدلاً من أن يُعاد إنتاجه من البيانات المنشورة.

إنه شكل لافت، وهو السبب في دخول العبارة الاستخدام العام. كما أنه النقطة التي تتوقف عندها معظم إعادة السرد.

المشكلة في ذلك

نُشر رد في نفس المجلة جادل بأن القضايا لم تُسمع بترتيب عشوائي، مما كان سيؤدي إلى نفس المنحنى دون أي تعب على الإطلاق. [weinshall-critique] إذا كانت تسلسل القضايا نفسها تتنبأ بالنتيجة، فإن الانخفاض عبر الجلسة يخبرك عن الجدولة بدلاً من القاضي.

النقاط المحددة التي تم طرحها كانت أن السجناء الذين لديهم تمثيل قانوني يميلون إلى أن يتم الاستماع إليهم في وقت مبكر، وأن القضايا كانت تُجمع بطرق تتوافق مع الحكم المحتمل. رد المؤلفون الأصليون ودافعوا عن استنتاجهم، لذا فإن هذه مسألة خلافية حية بدلاً من أن تكون سحبًا. ما ليست عليه هو الحقيقة المستقرة التي يتم تقديمها عادةً على هذا النحو.

ماذا حدث للنظرية الأساسية؟

تأسست إرهاق القرار على استنفاد الأنا، وهي فكرة أن التحكم الذاتي يعتمد على مورد محدود، ولم تصمد هذه الفكرة أمام اختبار مناسب. وجدت عملية تكرار مسجلة مسبقًا أجريت عبر 23 مختبرًا مع 2,141 مشاركًا عدم وجود تأثير ذو دلالة. [hagger-ego-depletion]

هذه نتيجة واضحة بقدر ما تنتج علم النفس. لا تثبت أنه لا يحدث أي شيء يشبه الاستنزاف، لكنها تعني أن الآلية التي منحت إرهاق القرار مصداقيته العلمية لم تعد شيئًا يمكنك الاعتماد عليه. أي مقال يفسر تراجعك في فترة بعد الظهر بسبب استنفاد مخزون الإرادة يصف نظرية تم اختبارها على نطاق واسع ولم تصمد.

فلماذا تصبح الخيارات أصعب حقًا؟

لأن هناك أشياء لم تكن موضع جدل أبداً ولم تكن بحاجة إلى موارد مستنفدة لشرحها. التعب يضعف الحكم، والجوع يؤثر على المزاج والانتباه، وضغط الوقت يضيق من مدى ما تفكر فيه، ووجود العديد من الخيارات المماثلة يجعل الاختيار أصعب بشكل ملحوظ ويقلل من الرضا.

هذه آثار عادية ومدعومة جيدًا، وبينها تشكل التجربة التي تم اختراع العبارة لوصفها. الفرق العملي هو أنها تشير إلى حلول مختلفة. المورد المستنفد يعني الراحة والجلوكوز؛ بينما الآليات الفعلية تعني الجدولة، النوم وتقليل عدد الخيارات المتاحة أمامك.

ما الذي يقود بعد الظهر لديك فعلاً؟

هذه هي الآليات التي تدعمها أدلة قوية. ضع علامة على أي شيء يكون صحيحًا عادةً في يومك.

0 من 6 محدد

ما يزال صالحًا

قم بتقديم القرارات المهمة أولاً، وقلل عدد القرارات التي تواجهها، وكن مشككًا في أي شيء تقرره عندما تكون متعبًا. لا يعتمد أي من هذا على صحة استنفاد الأنا، وهذا هو السبب بالتحديد في أنه يستحق الاحتفاظ به.

ثلاثة أمور محددة. اجعل الأمور الروتينية تلقائية بدلاً من اتخاذ قرارات جديدة كل يوم، مما يزيل الخيارات بدلاً من إدارتها. قلل من مجموعة الخيارات بدلاً من البحث عنها أكثر، لأن الخيارات الأكثر تشابهًا تجعل عملية الاختيار أصعب بشكل موثوق. وعامل القرارات المتأخرة في الليل كمسودات يجب مراجعتها في الصباح، وهو الأمر الأكثر قوة في هذه المنطقة بأكملها.

العادة الأوسع المتمثلة في تحويل القرار دون إغلاقه هي مشكلة مختلفة. عمودنا حول الإفراط في التفكير يتناول سبب تكرار الأفكار، ومقالنا حول كيفية التوقف عن الإفراط في التفكير يتناول ما يقطع هذا التكرار.

متى تطلب المساعدة

تحدث إلى طبيب إذا كانت صعوبة اتخاذ القرار جديدة، مستمرة وتمتد إلى أمور كانت سهلة سابقًا، خاصةً إلى جانب المزاج المنخفض، وفقدان الاهتمام أو تغييرات النوم. تعتبر صعوبة التركيز واتخاذ القرارات سمة معترف بها للاكتئاب، وهي واحدة من الأعراض التي من غير المرجح أن يربطها الناس به.

من المهم أيضًا الإشارة إلى ما إذا كانت حالة التردد ناتجة عن الخوف من ارتكاب خطأ بدلاً من التعب، حيث إن ذلك يعد آلية مختلفة تتطلب علاجًا مختلفًا. إذا كانت القرارات الصغيرة تسبب قلقًا غير متناسب، أو وجدت نفسك تتحقق وتعيد التحقق من خيار قد اتخذته بالفعل، فإن ذلك يستحق الوصف لمختص بدلاً من التعامل معه باستخدام تقنيات الإنتاجية.

كيف يمكن أن تساعد MyFreud

تتبع MyFreud مفيد هنا لسبب غير جذاب: إنه يظهر لك متى في اليوم والأسبوع تنخفض حالتك المزاجية وطاقتك فعليًا، بدلاً من متى تفترض أنها تنخفض. نظرًا لأن الحل العملي للقرارات الصعبة هو في الغالب جدولة هذه القرارات بشكل أفضل، فإن معرفة نمطك الحقيقي تتفوق على تطبيق قاعدة عامة حول فترات بعد الظهر.

قم بتنزيل MyFreud وابدأ اليوم: App Store أو Google Play.

المراجع

  1. 1.Danziger S, Levav J, Avnaim-Pesso L ( 2011). Extraneous factors in judicial decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1018033108
  2. 2.Weinshall-Margel K, Shapard J ( 2011). Overlooked factors in the analysis of parole decisions. Proceedings of the National Academy of Sciences. doi:10.1073/pnas.1110910108
  3. 3.Hagger MS, Chatzisarantis NLD, Alberts H, Anggono CO, Batailler C, et al. ( 2016). A multilab preregistered replication of the ego-depletion effect. Perspectives on Psychological Science. doi:10.1177/1745691616652873

Frequently asked questions

ما هو إرهاق اتخاذ القرار؟

إرهاق القرار هو فكرة أن القدرة العقلية على اتخاذ الخيارات هي مورد محدود يتم استهلاكه مع اتخاذك للقرارات، مما يؤدي إلى تدهور جودة قراراتك على مدار اليوم. أصبحت هذه الفكرة معروفة على نطاق واسع من خلال مفهوم استنفاد الأنا في علم النفس ومن خلال دراسة أجريت في عام 2011 حول قرارات الإفراج المشروط. ومع ذلك، فقد تعرضت كلا من هاتين الأساسيتين لتحديات جدية منذ ذلك الحين، على الرغم من أن الملاحظة اليومية بأن الخيارات تبدو أصعب عندما تكون مرهقًا ليست موضع جدل.

هل التعب من اتخاذ القرارات حقيقي؟

التجربة اليومية حقيقية؛ النظرية العلمية المحددة وراء المصطلح أضعف بكثير مما توحي به شعبيته. لم تجد النسخة الكبيرة المسجلة مسبقًا من استنفاد الأنا، الذي بُنيت عليه آلية إرهاق القرار، أي تأثير ذي دلالة عبر 23 مختبرًا. ما يزال مدعومًا بشكل جيد هو أن التعب، الجوع، ضغط الوقت ووجود العديد من الخيارات المماثلة جميعها تؤثر سلبًا على جودة القرار، مما يفسر نفس التجربة دون الحاجة إلى مورد ينفد.

ما هي دراسة القضاة الجائعين؟

أظهرت دراسة أجريت في عام 2011 في مجلة رائدة تحليلًا لقرارات لجان الإفراج المشروط الإسرائيلية، وأفادت بأن فرصة اتخاذ قرار إيجابي انخفضت من حوالي 65 في المئة في بداية الجلسة إلى ما يقرب من الصفر بنهاية الجلسة، وعادت إلى 65 في المئة بعد استراحة لتناول الطعام. وقد تم الإبلاغ عن ذلك على نطاق واسع كدليل على أن العدالة تعتمد على متى تناول القاضي آخر وجبة. وقد جادل رد نُشر في نفس المجلة بأن ترتيب القضايا لم يكن عشوائيًا، مما كان سيؤدي إلى نفس النمط دون أي تعب.

لماذا يهم ترتيب قضايا الإفراج المشروط؟

لأنه إذا لم تكن القضايا مجدولة بشكل عشوائي، فإن معدل النجاح المتناقص قد يعكس أي القضايا تم النظر فيها ومتى، بدلاً من حالة القاضي. وأشار النقد إلى أن السجناء الذين لديهم تمثيل قانوني عادة ما يتم النظر في قضاياهم أولاً، وأن القضايا كانت مجمعة بطرق تتوافق مع النتائج. عندما تتنبأ التسلسلات نفسها بالحكم، فإن الاتجاه التنازلي عبر الجلسة هو بالضبط ما يمكن توقعه حتى من قاضٍ لم يتغير حكمه على الإطلاق.

How do I avoid decision fatigue?

ضع القرارات المهمة في وقت مبكر، قبل أن تؤثر التعب والجوع والخيارات الصغيرة المتراكمة. قلل من عدد الخيارات التي تواجهها من خلال جعل الأمور الروتينية تلقائية بدلاً من اتخاذ قرارات بشأنها يومياً. قلل من مجموعة الخيارات بدلاً من البحث عنها بشكل أعمق، حيث إن الخيارات الأكثر تشابهاً تجعل الاختيار أصعب وتقلل من الرضا. وكن مشككاً في أي قرار مهم تتخذه في وقت متأخر من الليل، وهو الاكتشاف الأكثر موثوقية في هذا المجال بأكمله.

هل التعب من اتخاذ القرارات هو نفسه التفكير المفرط؟

لا، على الرغم من أنهما يتغذيان على بعضهما البعض. تعب القرار يصف تراجع القدرة على الاختيار. التفكير المفرط، أو التأمل، هو إعادة التفكير في قرار ما دون حله، ويمكن أن يحدث في أي وقت من اليوم وغالبًا في اللحظة التي تكون فيها أقل استعدادًا للتوقف. التداخل هو أن المناقشة المتكررة غير المحلولة مرهقة، والإرهاق يجعل من الصعب الوصول إلى الاستنتاج الذي سينهي ذلك.